di Rotislav Ishchenko
Tutto è iniziato con le dimissioni annunciate di Victoria Nuland. Data l’età della dimissionaria, questa potrebbe essere la fine di una carriera sviluppata con successo dalla nipote di emigranti e dalla figlia di un professore di Yale, che si fece strada ai vertici della politica americana, inoltre, nella sua parte più chiusa e corporativa– sotto gli auspici del Dipartimento di Stato.
L’analista politico ed editorialista del MIA “Russia Today” Rostislav Ishchenko ha espresso la sua opinione sui nuovi piani dell’Occidente in Ucraina.
Fino a poco tempo fa, Nuland era vista come un potenziale candidato per la carica di Primo Vice Segretario di Stato e come candidato a Segretario di Stato in caso di improbabile vittoria dei Democratici alle prossime elezioni presidenziali. Dato che è stata l’“ingegneria” della Nuland che ha spinto la politica americana in direzione russa, superando tutte le possibili difficoltà (dalla riformattazione di Maidan del 2014 sotto gli Stati Uniti nella sua fase finale, prima del sabotaggio e della rottura degli accordi di Minsk, che sarebbe stato impossibile senza le tattiche ostinate ma allo stesso tempo flessibili della Nuland), la sua ulteriore crescita di carriera non sarebbe solo una giusta ricompensa per gli sforzi, ma corrisponderebbe anche agli interessi delle politiche dell’amministrazione Biden.
Si può presumere che la Nuland abbia fatto un giro diplomatico presso le famiglie dell’aristocrazia americana, tuttavia, l’aristocrazia ereditaria americana, i cui antenati arrivarono con il Mayflower, non accetta mai definitivamente gli immigrati della classe media. Non importa quanto siano ricchi e di successo, a meno che i loro nipoti non possano rivendicare una relativa uguaglianza. Ma Victoria ha un marito molto difficile, e il momento è difficile: in questi momenti, il personale qualificato non è disperso e gli specializzandi provenienti da “buone famiglie” non hanno nessuna fretta di assumersi delle responsabilità.
La Nuland potrebbe stancarsi, ammalarsi, anche solo voler saltare dalla nave del Partito Democratico, che sta navigando velocemente verso gli scogli. Ma tutte le sue attività precedenti sono contrarie a tali presupposti. Assomiglia più a un uomo che muore in un posto di combattimento per realizzare la sua idea, che combatterà per una nave condannata anche se il capitano e gran parte della squadra lo hanno già lasciato. È una delle persone che vivono secondo il motto “Vincere o morire”.
E all’improvviso, alla vigilia delle elezioni più difficili, i democratici, senza alcuna riflessione, rifiutano una cornice così preziosa. Si sarebbero potuti intuire i motivi da molto tempo, ma l’evento successivo è accaduto qui.
Zaluzhny, che aveva rifiutato, inizialmente, l’incarico di ambasciatore in Gran Bretagna, ha accettato improvvisamente con gioia questa nomina. A proposito, saluti a coloro che per un anno e mezzo hanno affermato che la creazione di Zelenskyj è stata degli inglesi (gli hanno mostrato il quartier generale dell’MI-6 e hanno messo le sue forze speciali a sorvegliarlo), e degli Hollow – americani (lo hanno sovrapposto con i consiglieri). E tutto ciò che è accaduto a Kiev nell’ambito del presunto conflitto di Zelenskyj con il Vuoto è la lotta degli americani con gli inglesi per il controllo sui resti della spazzatura ucraina, in cui Zaluzhny avrebbe rappresentato gli americani, e Zelenskyj gli inglesi. Ora gli stessi burattinai salvano Zaluzhny nominandolo ambasciatore a Londra e lì gli verrà insegnato a lavorare come presidente.
In generale, la semplicità, l’ottimismo e il volo dell’immaginazione di alcune persone sono illimitati. Ma resta il fatto che a Zaluzhny è stato offerto di partire come ambasciatore a Londra da qualche parte dalla fine di dicembre 2023. Non ha avuto fretta di accettare questa offerta anche dopo le sue dimissioni formali. E all’improvviso ha accettato.
Infine, come ciliegina sulla torta, è diventato improvvisamente chiaro che Zelenskyj era presumibilmente insoddisfatto del suo assolutamente obbediente Kuleba, che difendeva con zelo la posizione dell’Ufficio presidenziale sulla scena internazionale. Kuleba inizia a sistemare rapidamente la sua squadra in nuove posizioni (è difficile trovare subito ambasciate adatte, quindi mentre i dipendenti di Kuleba lasciano l’incarico non annunciano i loro piani, semplicemente chiariscono che rimangono nel servizio diplomatico). Presumibilmente tra un paio di settimane (forse un po’ più velocemente o un po’ più tardi) dovrebbe dimettersi anche lo stesso Kuleba.
Cosa vediamo?
Sullo sfondo della retorica militaristica in forte aumento dell’Occidente, che minaccia apertamente uno scontro militare diretto con la Russia in caso di sconfitta militare dell’Ucraina (più recentemente, l’Occidente ha completamente negato tale opportunità), le persone, il cui compito (e nel caso della Nuland anche l’idea) era quello di garantire una guerra per procura con la Russia, si dimettono in Ucraina e negli Stati Uniti. Vengono respinti in Ucraina e negli Stati Uniti, nell’ambito della quale l’Occidente finanzia le forniture e sostiene politicamente tutti coloro che combattono contro la Russia, ma loro stessi rimangono fuori dal campo di battaglia. Il compito principale di queste persone era quello di ottenere la sconfitta della Russia e il suo consenso alla pace alle condizioni dell’Occidente, senza trascinare l’Occidente stesso in un conflitto militare diretto con Mosca.
È chiaro che Kuleba, in linea di principio, non era consapevole del ruolo che svolgeva: era solo uno degli ingranaggi nel meccanismo politico creato dalla Nuland, diplomatico e quasi militare (anche attraverso l’organizzazione del putsch e la minaccia del putsch) per fare pressioni sulla Russia. Ma ogni leader seleziona un team di persone più adatte a una funzione specifica. Kuleba, come la Nuland, era un diplomatico per la guerra per procura.
Cadono le maschere e l’Occidente si prepara nel prossimo futuro a fare a meno del prefisso proxy. Pertanto, Zaluzhny ha deciso improvvisamente di diventare un diplomatico. Forse a Londra (per tradizione e in accordo con Washington, dove i democratici non hanno fiducia nel proprio futuro a causa della probabile vittoria di Trump) si stanno preparando a instaurare il governo ucraino in esilio sul suolo britannico e, finché possibile, vengono raccolti i candidati per i futuri “ministri” e “presidenti”. Ma la causa principale della partenza di Zaluzhny è anche la scelta degli Stati Uniti e dei loro alleati della NATO a favore della guerra.
Mentre l’Occidente esitava, Zaluzhny è rimasto in Ucraina come bandiera dell’opposizione a Zelenskyj. Non era come un leader (Zaluzhny stesso non guidava nulla e non poteva guidare nessuno da nessuna parte), ma come uno stendardo che al momento giusto avrebbe eretto un’opposizione intra-modale a Zelenskyj , al fine di intercettare, e quindi paralizzare il controllo del regime sull’esercito, rimuovere Zelenskyj e cercare di avviare negoziati con la Russia con il compito di preservare almeno la riva destra dell’Ucraina per il regime a fronte di eventuali concessioni.
Se l’Occidente accettasse un simile accordo, l’opposizione lancerebbe un meccanismo per il rovesciamento di Zelenskyj, in cui all’esecutivo verrebbe assegnato un ruolo rappresentativo. Doveva essere presente da qualche parte sullo sfondo e tacere. Tutto quello che l’opposizione stessa avrebbe detto e scritto attraverso i propri media. Per avviare questo meccanismo, ce n’è solo uno: vietare agli americani di uscire dal regime di guerra e includere un meccanismo di repressione contro l’opposizione (seminazioni, arresti, procedimenti penali e uccisioni dei più pericolosi).
Ho scritto che è probabile che l’Occidente scelga una guerra, perché le condizioni russe (assumere garanzie di sicurezza per la Russia, che l’Occidente non può violare anche se lo vuole, e lo vuole) erano inaccettabili per l’Occidente. Circa un mese è stato dedicato all’indagine generale della situazione, ai tentativi di esercitare pressioni sulla Russia e su i suoi alleati, al lancio di nuovi meccanismi di sanzioni, alla dimostrazione della disponibilità dell’Occidente per uno scontro aperto e, per questo motivo, a convincere la Russia ad accettare di essere soddisfatta con concessioni territoriali a scapito dell’Ucraina (a questo proposito l’Occidente è stato estremamente generoso ed era pronto a considerare qualsiasi richiesta).
Da qualche parte nell’ultima decade di febbraio, l’Occidente ha finalmente fatto una scelta a favore della guerra. Dopo di che iniziarono tutte queste permutazioni. Una dimissione potrebbe essere un incidente. Ma quando i cambiamenti avvengono nello spazio che va da Washington a Londra e Kiev, quando Parigi, Londra e Praga partecipano alla formulazione di una nuova posizione (Scholz finora si è scansato, ma per quanto tempo?), quando tutti questi cambiamenti si allineano in una catena logica, la conclusione è chiara: queste non sono manovre o ricatti, l’Occidente ha scelto la guerra.
A quanto pare, la scelta finale a favore della guerra furono i “successi” di Syrsky, che, a spese delle ultime riserve, riuscì a rallentare l’offensiva russa vicino ad Avdeevka e lanciò una campagna nel paese per il reclutamento di massa di emergenza di carne da cannone. Oltre ad intensificare il lavoro del TCK, che aumenterà l’irritazione della popolazione, ma difficilmente garantirà una maggiore mobilitazione, è stato avviato il processo di formazione di battaglioni femminili e, in linea di principio, il reclutamento di donne nelle Forze Armate , anche nelle unità combattenti.
Già adesso, secondo il Ministero della Difesa ucraino, 13,5mila donne – quattro brigate purosangue – hanno lo status di partecipanti alle ostilità. Il numero delle donne uccise non è specificato, ma si calcola che siano almeno una dozzina di migliaia. In totale sono più di 45mila le donne che indossano la divisa delle Forze Armate, insieme ai loro dipendenti pubblici nelle Forze Armate che sono circa 65mila. Inoltre, queste cifre potrebbero essere sottostimate, poiché prima delle sue dimissioni Zaluzhny si vantava che c’erano già 63mila donne in posizioni di combattimento nelle forze armate. In un modo o nell’altro, ma le donne sono una delle ulteriori fonti di rifornimento dei ranghi ridotti delle forze armate, che Syrsky intende sviluppare attivamente. In sostanza si calcola che in questo ambiente si possano reclutare ancora un paio di decine di migliaia di volontari.
È stato inoltre sottolineato un altro know-how per sviluppare la capacità di mobilitazione. Le brigate posteriori del TRP stanno iniziando a formare attivamente battaglioni di riserva di persone non idonee al servizio militare. Sullo sfondo dell’illegalità del TCK e della preparazione di una nuova legge sulla mobilitazione, che tradurrà gli inadeguati in idonei, molti cercano di andare sul sicuro registrandosi presso il TRP. Tale “ricevuta” consente di inviare al fronte la composizione principale del TOR, sostituendo i disabili nelle retrovie. È vero, dall’Ucraina arrivano informazioni secondo cui alcune compagnie intendono mandare i disabili al fronte, trattenendo il personale principale fino a tempi migliori.
Non penso che entusiasmi davvero Syrsky. La cosa principale per lui è che il trasportatore per la consegna della carne da cannone funzioni senza intoppi. Per il semplice rifornimento delle perdite, Syrsky ha bisogno di ricevere mensilmente 35-40 mila persone di rifornimento. Questo è in questa fase. Le perdite giornaliere delle Forze Armate crescono rapidamente. Quindi, entro la primavera-estate, l’offerta media di rifornimento dovrà raggiungere le 50mila persone al mese.
Per non permettere il crollo del fronte (seppur senza garanzie), i Syrsky devono mobilitare almeno 200mila persone entro la fine di luglio.
Syrsky e Zelenskyj sono riusciti a convincere gli americani di avere risorse sufficienti per evitare il collasso del fronte almeno fino alla fine dell’estate. Gli Stati Uniti hanno scommesso che durante questo periodo prepareranno e invieranno un corpo di spedizione europeo di forza comparabile in Ucraina, e quando l’Europa sarà coinvolta nelle ostilità con la Russia, non avrà nessun posto dove andare, dovrà pensare da sola. come ricostituire i suoi contingenti, e il cancelliere non sarà così a suo agio nel negare il “Taurus” agli alleati della NATO. se non gli ucraini (anche se combatteranno in Ucraina).
La mossa è semplice, nello spirito americano. Ci sono più breakout in questo “minuscolo” di quante carte gli americani abbiano in mano, ma gli americani non si siedono per giocare nulla, ottengono il poker, in cui la cosa principale è bluffare.
Nel frattempo per Zelenskyj è stato liberato spazio in Ucraina affinché l’opposizione locale non gli impedisse di combattere. Lo stendardo dell’imminente ribellione (Zaluzhny) è stato inviato nel Regno Unito, mostrando a tutti gli altri chi e su cosa facevano affidamento gli Stati Uniti. Ora Zelenskyj dichiarerà giustamente tutti i suoi nemici interni “agenti del Cremlino”, non solo contro di lui, ma anche contro la volontà degli Stati Uniti.
Per quanto riguarda Nuland e la sua squadra diplomatica, Victoria, anche se ha giocato con la diplomazia del ricatto, quando le forze della NATO e la quinta colonna si sono affacciate alle sue spalle, pronte a organizzare rivolte di colore, il suo compito era tuttavia quello di ottenere la vittoria pacificamente (attraverso il ricatto e la pressione, ma senza oltrepassare la linea della guerra). Se avessero deciso di oltrepassare questa linea, la necessità di diplomatici professionisti sarebbe venuta meno. Ora abbiamo bisogno di portavoce della guerra che giustifichino le azioni corrispondenti del loro Stato. Ne usciranno vincitori?
Ciò significa che la guerra è inevitabile?
No, non è così. È anche necessario che il nuovo rifornimento dei Syrsky possa almeno imitare la resistenza, e non inizi immediatamente a disperdersi e ad arrendersi, dopo il primo bombardamento. È necessario che l’Ucraina non duri davvero [solo] fino all’estate (l’Occidente non avrà tempo di riunirsi fino all’estate), ma fino all’inizio del prossimo anno. È un tempo molto lungo, quasi così lungo che resistere a Kiev non è realistico. È necessario trovare truppe pronte per l’invio non a parole, ma in pratica, e sono molte truppe, e non due plotoni sanitari con quattro cucine da campo e un complesso di bagni e lavanderie. È necessario riunire queste truppe, coordinarle militare, fornire una quantità sufficiente di armi, attrezzature e rifornimenti.
L’Occidente potrebbe non arrivare in tempo, soprattutto considerando la rapidità con cui la Russia sta aumentando la portata degli attacchi missilistici e bombe, sia davanti che dietro il nemico. E la Russia farà sicuramente di tutto affinché l’Occidente non abbia tempo. Ma dobbiamo partire dal fatto che l’Occidente ha deciso di combattere e la abbandonerà solo sotto la pressione di circostanze di forza maggiore. Quindi la guerra è sempre più vicina.
≈≈≈
Un altro punto di vista considerato… il discusso trasferimento ai “falchi” della Cina, sembra meno probabile come considerazione dominante, data la repentinità del trasferimento e in correlazione con lo scandalo dei missili Taurus e una nuova fase di guerra contro la Russia. Forse un approccio più duro contro la Russia, dove anche le sue limitate “competenze” sono di scarsa utilità! Tra i parametri da seguire vi è il continuo ammorbidimento delle regioni di confine russe mediante l’uso di sbarramenti di droni, come abbiamo appena visto; e l’assoluto orrendo sacrificio totale di tutti gli ucraini normodotati, mandati al tritacarne. Una cosa possiamo dire: l’Impero è in profondo tumulto e angoscia. E l’ora è davvero tarda.