di Alastair Crooke
Uno dei temi principali dell’Iliade di Omero – che in qualche modo sembra fresco e vivido oggi come quando fu scritto per la prima volta – è la descrizione di come anche il più grande degli stati della civiltà occidentale non riesce a recuperare ciò che ha perso. “I tentativi di riparare una perdita portano solo a ulteriori perdite”, scrive Emily Wilson nella sua introduzione all’Iliade ( 2023). “La perdita non potrà mai essere recuperata”.
Mentre Wilson espone la sua storia, non si può sfuggire all’analogia con l’oggi – con un Biden che cerca di riconquistare la “reputazione” americana ( Kleos in greco ) . Anche nel caso dei leader del mondo antico, l’obiettivo di raggiungere il kleos eterno attraversa il poema.
Oggi potremmo definirlo la nostra ‘eredità’. Nell’Iliade è definitivo e dà ai leader mortali la possibilità di vivere dopo la morte con onore e gloria . Per il Team Biden, l’Ucraina avrebbe dovuto essere la loro Troia. La Russia, come Ettore, è stata indotta a combattere e (come aveva sperato il Team Biden) viene uccisa sotto le mura di Troia.
Ma nel mondo di oggi non è andata così. E ora gli Stati Uniti si trovano ad affrontare l’umiliazione di una chiara vittoria russa in Ucraina e di una leadership russa collettiva che afferma di voler recuperare tutte le terre e le città che erano culturalmente russe. L’Ucraina occidentale, dicono, può andare “dove vuole”.
I fatti militari sul terreno sono implacabili e non possono essere annullati. Ma la Casa Bianca spera di conservare un pezzetto di kleos semplicemente facendo sì che le forze ucraine smettano di combattere, ripiegando su linee difensive – senza mai dire “sconfitta”. La componente cinetica del conflitto a malapena “ticcava” ai bassi regimi. E, come ha scritto Gideon Rachman sul Financial Times , per “capovolgere la narrazione bisogna insistere su ciò che Putin ha fallito”. L’obiettivo è che Washington possa tranquillamente “rubare”.
Ebbene, ci sono due grossi problemi: primo, la Russia non è d’accordo; non è affatto d’accordo. In secondo luogo, Zelenskyj e i suoi soci sono stati gravemente ingannati. Non in questo caso dalla dea Atena, ma dai mortali signori Johnson e Blinken.
Nel marzo 2022 a Istanbul, Zelenskyj e i suoi negoziatori avevano raggiunto un accordo con la Russia. Ma quell’accordo “è stato ucciso” da Boris Johnson che esortava Zelenskyj a continuare a combattere e a guadagnare la sua parte di “onore e gloria” partecipando all’uccisione dell’aggressore russo.
“Tutto il tempo necessario – e tutto il necessario” era il solenne giuramento. Cioè, per così dire, a Zelenskyj è stato promesso un assegno aperto e tutte le armi necessarie…
Allora, cosa è successo a ciò che ora non c’è più?
Se questa fosse l’ Iliade , la trama si concentrerebbe almeno in parte sulla delusione di Zelenskyj per la sua piccola “porzione di vita”. Wilson scrive :
“Molte parole dell’Iliade sono spesso tradotte con fortuna o destino – letteralmente, suggeriscono di ricevere una porzione o una parte… È come se esistesse un intero costato di manzo che è una quantità di vita umana e ognuno di noi riceve una particolare porzione di esso, sia per quanto tempo resteremo in vita sia anche la nostra porzione di onore e gloria”.
Zelenskyj avrà voluto una parte d’onore per compensarlo del fatto che il destino ha distribuito la sua attuale parte della vita in modo ingiusto (cioè essendo stato ingannato dalle assicurazioni britanniche e statunitensi).
L’umiliazione pubblica che Zelenskyj subisce ora non sarà più bilanciata da una grande fetta di gloria ottenuta attraverso una Mosca sconfitta. In stile omerico, ciò getta le basi per un atto di vendetta su Biden: la pubblicazione dell’“accordo”.
Quando questi dettagli emergono – come sicuramente accadranno (echeggiando forse le misteriose e reputazionalmente esplosive lettere di Churchill in tempo di guerra che alludevano a Mussolini a qualche esito finale in stile kleos ) – allora la “narrativa della vittoria” potrebbe inasprirsi a causa della domanda insistente: dieci migliaia di giovani ucraini sono dovuti morire da marzo ad oggi – per cosa?
L’altro tema dell’Iliade è quello della preziosa facilità di mêtis. (La metis (in greco antico: μῆτις, mêtis, ” lett. “il consiglio, l’astuzia“”) è una strategia di relazione con gli altri e con la natura basata sull’“astuzia dell’intelligenza”. ) Si potrebbe pensare che sia l'”astuzia” (o l’astuzia di lunga esperienza) di cui Biden è noto per essere così orgoglioso: se dovesse accadere qualcosa di inaspettato e tu reagissi (inconsciamente) proprio nel momento giusto , allora mostrando mêtis , riceverai un tipo speciale di gloria, se paragonato a quello guadagnato con la faticosa campagna geopolitica.
Il 7 ottobre Hamas è esplosa fuori dal suo recinto di Gaza.
Secondo quanto riferito, Biden si considera “intelligente” su Netanyahu. Sa che Netanyahu pensa di manipolare Biden, ma quest’ultimo crede che lui stia contenendo Netanyahu e anticipando i suoi piani tenendoli sotto stretta sorveglianza da parte degli Stati Uniti.
Ma un “semaforo verde” è un semaforo verde.
E in sostanza l’abbraccio di Biden finisce col dare al governo israeliano un “via libera” condizionale per quasi tutti i suoi progetti, esclusi i piromani dei coloni in Cisgiordania.
L’operazione militare israeliana a Gaza sta visibilmente fallendo, anche se il bombardamento aereo è destinato a continuare nelle prossime settimane. Non ha mai avuto una logica militare, e questo sta diventando evidente a molti israeliani. Gaza è già un monumento alla spietata disumanità e sofferenza. Le cose peggioreranno, ma gli abitanti di Gaza resisteranno e rimarranno ribelli.
E anche l’operazione militare israeliana contro Hezbollah ha il “via libera”, anche se solo quando lo sforzo diplomatico di Hochstein di respingere un Hezbollah disarmato dietro il fiume Litani (come prevedibile) fallisce. Cosa ne pensa la Casa Bianca? Ricordano la guerra del 2006? Capiscono quanto sia diventato formidabile l’avversario di Hezbollah? Non vedono come Israele provoca Hezbollah e l’Iran?
Riuscirà Biden a riconquistare la posizione dell’America in questo modo – con la “pulizia” di Gaza; insurrezioni in Cisgiordania; e la guerra in corso con Hezbollah? Biden vuole chiaramente che gli venga assegnata una parte di onore che compensi l’umiliazione subita da Netanyahu. Quindi deve andare avanti.
Emily Wilson ci ricorda: “I tentativi di riparare una perdita (come l’Ucraina), storicamente portano a ulteriori perdite: la perdita non può mai essere completamente recuperata”.
La politica americana di ‘embrace and question’ (“abbracciare e interrogare”) sta tuttavia spingendo Israele verso una scelta binaria: tre guerre militari interne in cui Israele rischia l’umiliazione, o il ricorso allo sfollamento della popolazione (l’ opzione Naqba – favorita da un numero crescente di israeliani). La “soluzione” dei due Stati non è un’opzione per il presente (o mai).
Per quanto riguarda l’ opzione Naqba , l’enormità morale di una tale politica richiederebbe che la nazione ebraica fosse assolutamente sicura delle sue basi. Lo è? Nonostante gli elevati livelli di rabbia, opere come L’invenzione del popolo ebraico di Shlomo Sand, professore emerito di storia all’Università di Tel Aviv, devono almeno sollevare una corrente di disagio e dibattito.
La situazione tuttavia non è quella del raziocinio, ma dell’irrazionalità divorante.