di Pepe Escobar
Che siano stati inventati nell’India settentrionale, nella Cina orientale o nell’Asia centrale – dalla Persia al Turkestan – gli scacchi sono un gioco asiatico. Negli scacchi arriva sempre il momento in cui un semplice pedone è in grado di sconvolgere l’intera scacchiera, di solito attraverso una mossa nel rango posteriore il cui effetto non può essere calcolato.
Sì, un pedone può imporre uno scacco sismico. È proprio in questo momento che ci troviamo, dal punto di vista geopolitico.
Gli effetti a cascata di una singola mossa sulla scacchiera – l’incredibile e accuratamente mirato blocco del Mar Rosso da parte degli Ansarallah dello Yemen – vanno ben oltre il trasporto marittimo globale, le catene di approvvigionamento e la guerra dei corridoi economici. Per non parlare della riduzione della tanto decantata proiezione di forza della Marina statunitense all’irrilevanza.
Il movimento di resistenza dello Yemen, Ansarallah, ha detto chiaramente che qualsiasi nave affiliata a Israele o destinata a Israele sarà intercettata. Mentre l’Occidente si irrita e si immagina di essere un bersaglio, il resto del mondo comprende perfettamente che tutte le altre navi sono libere di passare. Le petroliere russe – così come le navi cinesi, iraniane e del Sud globale – continuano a muoversi indisturbate attraverso Bab al-Mandeb (punto più stretto: 33 km) e il Mar Rosso.
Solo l’egemone è disturbato da questa sfida al suo “ordine basato sulle regole”. È indignato dal fatto che le navi occidentali che forniscono energia o beni a Israele, che viola la legge, possano essere ostacolate e che la catena di approvvigionamento sia stata interrotta e gettata in una profonda crisi. L’obiettivo è l’economia israeliana, che sta già subendo una pesante emorragia. Una singola mossa yemenita si rivela più efficace di un torrente di sanzioni imperiali.
È l’allettante possibilità che questa singola mossa si trasformi in un cambiamento di paradigma – senza ritorno – ad accrescere l’apoplessia dell’Egemone. Soprattutto perché l’umiliazione imperiale è profondamente radicata nel cambio di paradigma.
Il presidente russo Vladimir Putin, a quanto risulta, sta inviando un messaggio inequivocabile: Dimenticate il Canale di Suez. La strada da percorrere è la Via del Mare del Nord, che i cinesi, nel quadro del partenariato strategico Russia-Cina, chiamano Via della Seta Artica.
Per gli stupefatti europei, i russi hanno illustrato tre opzioni: Primo, navigare per 15.000 miglia intorno al Capo di Buona Speranza. In secondo luogo, utilizzare la rotta marittima settentrionale della Russia, più economica e veloce. Terzo, inviare il carico attraverso le ferrovie russe.
Rosatom, che supervisiona la rotta del Mare del Nord, ha sottolineato che le navi di classe diversa da quella dei ghiacci sono ora in grado di navigare per tutta l’estate e l’autunno, e che la navigazione per tutto l’anno sarà presto possibile con l’aiuto di una flotta di rompighiaccio nucleari.
Tutto ciò come diretta conseguenza della singola mossa yemenita. Quale sarà il prossimo passo? Lo Yemen entrerà nei BRICS+ al vertice di Kazan alla fine del 2024, sotto la presidenza russa?
La nuova architettura sarà inquadrata in Asia occidentale
L’Armada a guida statunitense messa insieme per l’Operazione Protezione Genocidio, che è crollata ancor prima di nascere, potrebbe essere stata allestita per “mettere in guardia l’Iran”, oltre che per spaventare Ansarallah. Proprio come gli Houthi, Teheran non si lascia intimidire perché, come ha detto sinteticamente l’analista dell’Asia occidentale asso Alastair Crooke: “Sykes-Picot è morto”.
Si tratta di un cambiamento quantico sullo scacchiere. Significa che d’ora in poi saranno le potenze dell’Asia occidentale a definire la nuova architettura regionale, non la “proiezione” della Marina statunitense.
Ciò comporta un ineffabile corollario: le undici task force di portaerei statunitensi, a tutti gli effetti pratici, sono essenzialmente inutili.
Tutti in Asia occidentale sanno bene che i missili di Ansarallah sono in grado di colpire i giacimenti petroliferi sauditi ed emiratini, mettendoli fuori uso. Non c’è quindi da stupirsi se Riyadh e Abu Dhabi non accetterebbero mai di far parte di una forza marittima guidata dagli Stati Uniti per sfidare la resistenza yemenita.
A ciò si aggiunge il ruolo dei droni subacquei ora in possesso di Russia e Iran. Pensate a cinquanta di questi puntati su una portaerei statunitense: non ha difese. Sebbene gli americani dispongano ancora di sottomarini molto avanzati, non possono mantenere Bab al-Mandeb e il Mar Rosso aperti agli operatori occidentali.
Sul fronte energetico, Mosca e Teheran non hanno nemmeno bisogno di pensare – almeno non ancora – di ricorrere all’opzione “nucleare” o di tagliare potenzialmente almeno il 25%, e oltre, delle forniture mondiali di petrolio. Come descrive sinteticamente un analista del Golfo Persico, “questo farebbe implodere irrimediabilmente il sistema finanziario internazionale”.
Per coloro che sono ancora determinati a sostenere il genocidio a Gaza ci sono stati degli avvertimenti. Il primo ministro iracheno Mohammed Shia al-Sudani ne ha parlato esplicitamente. Teheran ha già chiesto un embargo totale su petrolio e gas contro le nazioni che sostengono Israele.
Un blocco navale totale di Israele, meticolosamente progettato, rimane una possibilità concreta. Il comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) Hossein Salami ha dichiarato che Israele potrebbe “presto affrontare la chiusura del Mar Mediterraneo, dello Stretto di Gibilterra e di altre vie d’acqua”.
Tenete presente che non stiamo ancora parlando di un possibile blocco dello Stretto di Hormuz; siamo ancora al Mar Rosso/Bab al-Mandeb.
Perché se i neoconservatori straussiani della Beltway dovessero essere davvero scossi dal cambiamento di paradigma e agire disperatamente per “dare una lezione” all’Iran, un blocco combinato Hormuz-Bab al-Mandeb potrebbe far schizzare il prezzo del petrolio ad almeno 500 dollari al barile, innescando l’implosione del mercato dei derivati da 618.000 miliardi di dollari e facendo crollare l’intero sistema bancario internazionale.
La tigre di carta è in difficoltà
Mao Zedong aveva ragione: gli Stati Uniti possono essere una tigre di carta. Putin, però, è molto più attento, freddo e calcolatore. Con questo presidente russo, si tratta di una risposta asimmetrica, proprio quando nessuno se l’aspetta.
Questo ci porta alla prima ipotesi di lavoro forse in grado di spiegare il gioco di ombre che maschera la singola mossa di Ansarallah sulla scacchiera.
Quando il giornalista investigativo premio Pulitzer Sy (Seymour) Hersh ha dimostrato come il Team Biden abbia fatto saltare i gasdotti Nord Stream, non c’è stata alcuna risposta russa a quello che era, a tutti gli effetti, un atto di terrorismo contro Gazprom, contro la Germania, contro l’UE e contro un gruppo di aziende europee. Eppure lo Yemen, ora, con un semplice blocco, mette sottosopra il trasporto marittimo mondiale.
Quindi cosa è più vulnerabile? Le reti fisiche di approvvigionamento energetico globale (Pipelineistan) o la talassocrazia, gli Stati che traggono il loro potere dalla supremazia navale?
La Russia privilegia il Pipelineistan: si vedano, ad esempio, i Nord Streams e il Power of Siberia 1 e 2. Ma gli Stati Uniti, l’egemone, hanno sempre fatto affidamento sul loro potere talassocratico, erede di “Britannia rules the waves”.
Ebbene, non più. E, sorprendentemente, per arrivarci non è stata necessaria nemmeno l’opzione “nucleare”, il blocco dello Stretto di Hormuz, che Washington gioca e spaventa come una pazza.
Naturalmente non avremo una pistola fumante. Ma è affascinante l’ipotesi che la singola mossa yemenita possa essere stata coordinata ai massimi livelli tra tre membri dei BRICS – Russia, Cina e Iran, il nuovo “asse del male” dei neocon – più altri due BRICS+, le potenze energetiche Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Come a dire: “Se lo fate, vi copriamo le spalle”.
Nulla di tutto ciò, ovviamente, sminuisce la purezza yemenita: la loro difesa della Palestina è un dovere sacro.
L’imperialismo occidentale e poi il turbocapitalismo sono sempre stati ossessionati dall’idea di accaparrarsi lo Yemen, un processo che Isa Blumi, nel suo splendido libro Destroying Yemen, ha descritto come “necessariamente spogliare gli yemeniti del loro ruolo storico di motore economico, culturale, spirituale e politico per gran parte del mondo dell’Oceano Indiano”.
Lo Yemen, però, è inespugnabile e, come dice un proverbio locale, “mortale” (Yemen Fataakah). Come parte dell’Asse della Resistenza, l’Ansarallah dello Yemen è ora un attore chiave in un complesso dramma eurasiatico che ridefinisce la connettività dell’Heartland e che, insieme alla Belt and Road Initiative (BRI) della Cina, al Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud (INSTC) guidato da India-Iran-Russia e alla nuova Northern Sea Route della Russia, include anche il controllo di punti di strozzatura strategici intorno al Mar Mediterraneo e alla penisola arabica.
Si tratta di un paradigma di connettività commerciale completamente diverso, che fa a pezzi il controllo coloniale e neocoloniale occidentale dell’Afro-Eurasia. Quindi sì, i BRICS+ sostengono lo Yemen, che con una sola mossa ha presentato alla Pax Americana la Madre di tutti gli inceppi geopolitici.