di Larry Romanoff
Il modo migliore per dimenticare la storia è riscriverla. E nella riscrittura, eliminare accuratamente i riferimenti ad eventuali eventi storici o circostanze che troviamo scomode. Pertanto, i libri di storia americani tacciono totalmente sulla questione di questi schiavi bianchi, per lo più di stirpe europea con un gran numero di irlandesi, ma anche inglesi e scozzesi, che furono rapiti o altrimenti deportati con la forza negli Stati Uniti come schiavi. In effetti, un esame della documentazione disponibile indica che la schiavitù dei bianchi nelle Americhe era un’operazione molto più estesa di quella della schiavitù dei neri, e i numeri potrebbero essere gravemente sottostimati.
Diversi autori hanno affermato, e ho visto rapporti che sembrano credibili, che gli schiavi bianchi in America erano più numerosi dei neri. Nel suo libro Erano bianchi ed erano schiavi,
Michael Hoffman ha scritto: “La schiavitù dei negri fu stabilita in modo efficiente nell’America coloniale perché gli schiavi neri erano governati, organizzati e controllati dalle strutture e organizzazioni che furono inizialmente utilizzate per schiavizzare e controllare i bianchi. Gli schiavi neri erano gli ultimi arrivati inseriti in un sistema già sviluppato”.
La nuova nazione aveva bisogno di manodopera a basso costo poiché i coloni stavano sterminando gli abitanti di un grande paese e prendendo possesso delle terre, ma mancavano i lavoratori per svilupparlo. Questi schiavi bianchi erano più importanti dei neri, sia in numero che in vantaggio economico. Un proprietario di schiavi bianchi, il piantatore della Virginia John Pory, affermò che gli schiavi bianchi (non neri) erano la “ricchezza principale” della nazione. Fu in gran parte grazie alla stragrande maggioranza degli schiavi bianchi che l’America costruì le basi della ricchezza, poiché la schiavitù era esclusivamente una questione di economia e profitto. Il capitalismo americano è stato brutalmente predatorio fin dai giorni della sua nascita. Un testimone oculare del rapimento di massa di bianchi poveri ha stimato che, solo in base alla sua conoscenza personale, almeno 10.000 furono venduti come schiavi ogni anno da tutta la Gran Bretagna per forse due secoli.
I testi di storia americana fanno riferimento a quella che viene chiamata servitù vincolata, come una sorta di “sistema benevolmente paternalistico in base al quale gli immigrati coloniali trascorrevano alcuni anni lavorando per il loro passaggio e passavano a cose migliori” . Il mito è che il passaggio oltreoceano era costoso e i civili britannici ed europei firmavano volontariamente contratti che richiedevano loro di lavorare per alcuni anni per ripagare il costo del loro passaggio, dopodiché sarebbe stata data loro la terra e la libertà di perseguire un futuro glorioso in il nuovo mondo. Ma non era così. Potrebbero effettivamente esserci state alcune persone con contratto di lavoro che corrispondevano a questa descrizione, ma erano una minuscola minoranza le cui condizioni non erano migliori di quelle subite da tutti gli schiavi. In effetti, i loro contratti molto spesso equivalevano a una condanna all’ergastolo ai lavori forzati, e con una vita che sarebbe preziosamente breve se guardiamo agli orribili tassi di mortalità. Esistono documenti documentati di detenuti bianchi che hanno chiesto di essere impiccati in Gran Bretagna piuttosto che mandati nel gulag che era l’America .
Oggi è solo l’establishment d’élite in America a presentare una propaganda falsamente appassionata per ammorbidire la brutalità. Il fatto è che se questo processo di indenture fosse davvero lo standard, allora migliaia di contratti sarebbero sopravvissuti e i nostri musei ne sarebbero pieni. Non ci sono prove di ciò. Alcuni storici ebrei e altri simpatizzanti sostengono che questo sistema di vincoli, una sorta di forma privilegiata di lavoro vincolato, fosse rappresentativo dell’intera esperienza della schiavitù bianca in America. Ma questa definizione si applicherebbe solo a coloro che si obbligavano volontariamente al servizio, e di questi erano molto pochi, con il contratto contratto mantenuto solo come copertura spuria per una pura e semplice schiavitù a vita. Persino i bianchi si definivano schiavi che non erano migliori del bestiame e che, a detta di tutti, erano beni mobili degradati alla pari degli animali da fattoria. Ci sono prove di molti migranti speranzosi ma analfabeti che sono stati indotti con l’inganno a firmare contratti, ignorando il contenuto effettivo dei documenti che li designavano legalmente come proprietà personale che poteva essere acquistata e venduta, giocata al gioco o uccisa senza preoccupazioni come qualsiasi altro animale. In ogni caso, i contratti fornivano innumerevoli scuse ai proprietari di schiavi per estendere il periodo di servitù indefinitamente, spesso di 7 anni per i reati più lievi e di 10 o 15 anni per gli altri. Pochi sono scappati.
I mercanti di schiavi fecero grandi sforzi per indurre i bianchi liberi a firmare contratti, presumibilmente ponendosi in schiavitù “temporanea” con la promessa di 50 acri di terreno agricolo alla fine del periodo di contratto, ma questo non era altro che uno spregevole racket. Le terre promesse furono affidate al proprietario degli schiavi con la consapevolezza che i titoli fondiari sarebbero poi passati agli schiavi, ma questi diritti fondiari potevano essere persi per quasi qualsiasi motivo, inclusa la pigrizia, con i titoli fondiari che diventavano quindi proprietà legittima del padrone. Molti proprietari di schiavi acquistarono un gran numero di queste cosiddette persone a contratto e rapidamente inventarono scuse per impossessarsi di tutte le terre affidate, a volte con un dono e un occhiolino alle autorità competenti. Certamente, in questo modo furono ottenuti centinaia di migliaia e potenzialmente milioni di acri di terra fertile, con molti proprietari di schiavi che accumularono vaste proprietà e grandi ricchezze, motivo per cui fu creato questo sistema “benignamente paternalistico”. La servitù a contratto non è mai stata altro che una frode immensa e crudele.
Un autore ha scritto che gli storici sostengono deliberatamente l’errore secondo cui “ovunque i ‘servi’ bianchi costituissero la maggioranza dei lavoratori servili, lavoravano in condizioni privilegiate o addirittura lussuose che erano proibite ai neri. In verità, gli schiavi bianchi erano spesso limitati a svolgere il lavoro sul campo sporco e massacrante, mentre i neri e persino gli indiani venivano portati nelle ville delle piantagioni per lavorare come domestici. Un maggiore di nome Mordecai Manuel Noah, che fu descritto come “il laico ebreo più illustre del suo tempo”, promosse la schiavitù equiparandola alla libertà. Incredibilmente, ha fatto dichiarazioni come questa: “C’è libertà sotto il nome di schiavitù. Un negro dei campi ha la sua casetta, sua moglie e i suoi figli, il suo compito facile, il suo piccolo appezzamento di mais e patate, il suo giardino e il suo frutto, che sono le sue entrate e proprietà. Il domestico ha bei vestiti, pasti lussuosi, la sua privacy ammessa, un padrone gentile e un’amante indulgente e spesso affettuosa.
David W. Galenson scrisse un trattato intitolato “La schiavitù bianca intitolata Servitù bianca nell’America coloniale”, in cui affermava: “Gli uomini e le donne europei potevano esercitare la scelta sia nel decidere se migrare nelle colonie sia nella scelta delle possibili destinazioni”. Questi commenti, e tanti altri simili, sono pura finzione, grandissime bugie intese a cancellare il male di secoli. Gli schiavi bianchi venivano ottenuti dagli strati più poveri della società britannica che erano considerati sacrificabili dalla classe dominante. Gli economisti sostenevano la riduzione in schiavitù dei bianchi poveri perché la consideravano il modo più economico ed efficace per sviluppare le colonie nel Nuovo Mondo, liberandosi al tempo stesso dei poveri in surplus che erano “non redditizi” per l’Inghilterra. Con l’espansione dell’agricoltura americana, i proprietari terrieri chiesero la legalizzazione della pratica del rapimento dei bianchi poveri per la schiavitù. Fu approvata una legislazione parlamentare per consentire specificatamente la cattura di bambini bianchi, diventando quella che possiamo chiamare una “stagione di caccia aperta” ai poveri della Gran Bretagna e a chiunque l’aristocrazia britannica disprezzasse.
Considerata la segretezza dell’intera questione della schiavitù dei bianchi, non sorprende che pochi siano consapevoli del fatto che un gran numero di schiavi deportati nelle Americhe o in Australia non erano condannati come risulta dai documenti, ma erano in realtà prigionieri politici e dissidenti politici, e molti altri erano prigionieri di guerra. L’Inghilterra, in particolare, si impegnava a radunare ogni dissidente politico di sostanza, imprigionandoli e poi deportandoli come “condannati”. Era anche una politica dell’Inghilterra quella di cooperare con i commercianti di schiavi nel consentire quelle che venivano chiamate “bande di cacciatori di schiavi” che vagavano liberamente per tutto il paese e aspiravano praticamente chiunque non sembrasse ricco, questo processo visto con molta approvazione dall’aristocrazia britannica. Fu Henry Cromwell a ordinare che tutti i poveri senza casa della Gran Bretagna fossero catturati e deportati dai mercanti di schiavi, perché “non redditizi per il Regno”. Le leggi consentivano il sequestro di qualsiasi persona in qualsiasi parte dell’Inghilterra che sembrasse vagabonda o mendicante, e di farla trasportare in un porto britannico e spedire in America per essere venduta. Di conseguenza, i giudici hanno ordinato la riduzione in schiavitù e la spedizione in America di un numero totale di “coloro che hanno reso la vita spiacevole all’alta borghesia britannica”. Gli occidentali sono generalmente consapevoli che l’Australia era popolata quasi interamente da detenuti provenienti dalle prigioni britanniche, ma pochi sono consapevoli che il Nuovo Mondo americano era inizialmente popolato allo stesso modo dalle stesse fonti. Il governo inglese praticamente svuotò le sue prigioni, trasportando la maggior parte dei suoi detenuti, sia uomini che donne, in America per essere venduti ai proprietari di piantagioni e ad altri industriali, e i bordelli furono svuotati con la forza per fornire riproduttori umani riluttanti ai proprietari di schiavi americani.
La documentazione storica ci dice che “i proprietari di schiavi americani iniziarono rapidamente ad allevare le donne bianche sia per il proprio piacere personale che per un maggiore profitto”, ma questa espressione nega una brutale verità. Le donne bianche, soprattutto le irlandesi, venivano semplicemente denudate e violentate ripetutamente fino alla gravidanza, quindi tenute in quella condizione. I figli degli schiavi erano essi stessi schiavi, il che aumentava le dimensioni della forza lavoro libera del padrone. Anche se una donna irlandese riuscisse a ottenere la libertà, i suoi figli rimarrebbero schiavi e lei li abbandonerebbe raramente, rimanendo quindi in servitù. Altri padroni americani trovarono un modo migliore per utilizzare queste donne bianche – che in molti casi erano ragazze di dieci o dodici anni – per aumentare il loro valore di mercato allevandole con uomini africani per produrre schiave con una carnagione “mulatta” che apportava un guadagno più elevato. prezzo rispetto al loro bestiame irlandese.
Questa pratica di incrociare femmine bianche con uomini africani divenne così diffusa e a lungo termine che fu approvata una legislazione che vietava la pratica perché questa produzione di prole interferiva con i profitti di un grande commerciante di schiavi ebreo. Anche le versioni più perverse del giudaismo hanno avuto un ruolo. Uno dei motivi per cui iniziò la tratta degli schiavi africani fu che gli schiavi africani “non erano contaminati dalla macchia dell’odiata teologia cattolica” che contagiava gli irlandesi. In parte a causa di ciò, gli schiavi africani divennero più costosi da acquistare e spesso venivano trattati molto meglio delle loro controparti bianche. Gli schiavi neri venivano effettivamente usati crudelmente ma non spesso venivano lavorati fino alla morte, come lo erano i bianchi che erano disponibili quasi per nulla ed erano completamente sacrificabili. All’arrivo in America, questi britannici bianchi venivano spogliati nudi, messi in catene e fatti sfilare all’asta dove venivano sondati, esaminati e venduti come bestiame.
Il commercio degli schiavi bianchi era naturale per i mercanti ebrei in Inghilterra che importavano zucchero e tabacco dalle colonie americane. I bianchi rapiti in Gran Bretagna potevano essere scambiati con queste merci in America, consentendo alle navi mercantili di trasportare merci in entrambe le direzioni. Ma la disponibilità di questi umani nella mente di questi mercanti disumani fa vacillare il cuore. Esistono rapporti documentati secondo cui una nave scaricò più di 1.300 schiavi bianchi nell’Oceano Atlantico per garantire un’adeguata fornitura di cibo all’equipaggio. Altri rapporti documentati raccontano di 20 o 30 bambini alla volta gettati nell’oceano per annegare. In molti contratti c’era anche una clausola secondo la quale gli schiavi bianchi venivano venduti in anticipo ai proprietari delle piantagioni che sarebbero stati responsabili del pagamento completo “se gli schiavi fossero sopravvissuti oltre la metà del viaggio”. Apparentemente i capitani delle navi rifornivano regolarmente cibo sufficiente solo per la prima metà del loro viaggio oceanico con l’intenzione di far morire di fame gli schiavi per il resto del viaggio. Un documento documentato affermava: “Confinati in stive sporche, ammanettati, affamati e maltrattati, soffrirono e morirono in gran numero durante la traversata”. Nessuno si è preso la briga di registrare il numero dei morti.
Anche quelli abbastanza fortunati da sbarcare nel Nuovo Mondo non se la passerebbero meglio, soffrendo un tasso di mortalità scioccante. Il sessanta per cento di tutti gli schiavi bianchi che raggiungono le Americhe non sopravvivono al primo anno. Un sacerdote visitò un avamposto di una piantagione e descrisse la scena come “una terra di morti viventi, una cripta piena di cadaveri viventi” . Un poliziotto li ha definiti “mucchi di stracci infestati da parassiti”. Affermò che quando aprì la porta di una delle loro baracche, vide: “Dieci, venti, trenta, chi può contarli? Uomini, donne, bambini, per la maggior parte nudi, ammucchiati sul pavimento come vermi in un caseificio, uno spettrale che emerge, senza velo, da una tomba di stracci” . Gli schiavi bianchi che si ribellavano o diventavano disobbedienti venivano puniti nei modi più selvaggi e disumani. I proprietari appendevano i loro schiavi per le mani e davano fuoco ai loro piedi. Spesso venivano bruciati vivi, con le teste mozzate e poi poste su picche in un mercato pubblico per servire da monito agli altri schiavi.
Particolarmente scioccante fu il rapimento e la riduzione in schiavitù di un gran numero di bambini bianchi che furono apertamente sequestrati dagli orfanotrofi, dalle case di lavoro e dalle strade e spediti in America per lavorare nelle fabbriche e nelle piantagioni. Ci furono innumerevoli spedizioni di questi bambini condannati in America per circa 300 anni, e pochissimi riuscirono a diventare adulti. In un caso, quando fu effettuato un censimento in Virginia, solo sette bambini furono elencati come vivi tra le molte migliaia rapite quell’anno. Tutti gli altri erano morti, e le statistiche per gli altri anni sono altrettanto cupe, a volte solo tre o quattro sopravvissero quell’anno. I bambini orfani così come i figli di genitori poveri venivano presi di mira per la tratta degli schiavi bianchi, questi ultimi descritti come una “piaga” e un “elemento turbolento”. Alla polizia di Londra fu ordinato di sequestrare tutti i bambini trovati per strada e di portarli in una struttura di contenimento dove avrebbero aspettato la spedizione in America. Spesso il loro unico crimine era trovarsi per strada quando passava un poliziotto. I commercianti di schiavi ebrei prendevano di mira specificamente le famiglie povere, chiedendo che consegnassero i loro figli per la vendita sotto la minaccia di essere sottomessi alla fame a causa del ritiro di tutti gli aiuti umanitari da qualsiasi fonte. Potevano consegnare i propri figli ai trafficanti di schiavi, oppure essere costretti a morire di fame e di fame. Questo uso disumano, secolare, di bambini “usa e getta” fu l’inizio della passione americana per il lavoro minorile, che iniziò con le piantagioni agricole, ma che fu presto estesa alle fabbriche americane.
Schiavi irlandesi
Sembra essere generalmente accettato che l’Irlanda fosse gravemente spopolata in passato, con la riduzione percentuale più citata pari all’80%. Un articolo utile sugli schiavi irlandesi d’Inghilterra:[3]
L’attuale narrativa standard tenta con un certo vigore di attribuire questa grave riduzione della popolazione alle malattie o alla carestia, ma la realtà sembra essere che il motivo principale sia stato il rapimento a scopo di schiavitù. Ci sono documenti sufficienti per dirci che centinaia di migliaia di irlandesi furono rapiti e deportati, compresi non solo gli adulti ma anche i bambini più piccoli, sottratti con la forza ai loro genitori e venduti come schiavi negli Stati Uniti e nelle Indie occidentali. Possiamo certamente dare credito a Henry Cromwell per gran parte di questo, dal momento che sembrava particolarmente determinato a catturare e deportare tutte le donne irlandesi: “Per quanto riguarda le giovani donne [irlandesi], anche se dobbiamo usare la forza per prenderle, tuttavia è così tanto per loro possiedi bene, e probabilmente saranno di così grande vantaggio per il pubblico, non c’è alcun dubbio che potresti averne un numero tale che ritieni opportuno utilizzarli a questo proposito. Non c’è modo di fraintendere le parole dell’uomo, e Cromwell non si riferiva alla “servitù a contratto” in queste osservazioni.
Il primo documento di vendita degli schiavi bianchi fu redatto nel 1612, sette anni prima che i primi schiavi africani arrivassero a Jamestown, in Virginia. Nel 1625 Giacomo II decretò ufficialmente che tutti i prigionieri irlandesi fossero inviati nelle Indie occidentali (Caraibi) e venduti ai proprietari di piantagioni. Le prime navi deportarono 30.000 irlandesi, che verso la metà del 1600 costituivano la maggioranza degli schiavi nelle colonie.
Un sito web portoghese ci riporta quanto segue: “La proclamazione del 1625 richiedeva che i prigionieri politici irlandesi fossero inviati all’estero e venduti ai coloni inglesi nelle Indie occidentali. Nel 1600, gli irlandesi furono i principali schiavi venduti ad Antigua e Montserrat. A quel tempo, il 70% della popolazione totale di Montserrat era costituita da schiavi irlandesi. L’Irlanda divenne rapidamente un’enorme fonte di bestiame umano per i commercianti inglesi. La maggior parte dei primi schiavi nel Nuovo Mondo erano in realtà bianchi”.
Come ho scritto prima, uno dei principi della propaganda è che abbiamo una forte tendenza a credere alla prima cosa che leggiamo o sentiamo su un argomento, soprattutto se quelle affermazioni vengono ripetute più volte. Successivamente, anche di fronte a prove incontrovertibili, fatti che non possono essere contestati, che dimostrano che le nostre convinzioni ora accettate sono in realtà false, siamo sorprendentemente riluttanti a cambiare idea, e “esiteremo e vacilleremo e continueremo a credere che ci debba essere qualche altra spiegazione”. Apparentemente le nostre menti non sono in grado di accettare il fatto di aver creduto alle bugie. Questo è importante perché gli ebrei lo usano con grande vantaggio per prevenire la scoperta delle loro atrocità e impedire il pensiero razionale. Tipicamente, se la conoscenza dei loro crimini passati mostra segni di fuga dal confinamento storico, gli ebrei useranno questa tattica di propaganda per “arrivare prima”, con qualche autore ebreo che scrive rapidamente un libro o un trattato sull’argomento pieno di bugie e falsificazioni. storia che tenta di escludere gli ebrei dal coinvolgimento e, se possibile, di incolpare la vittima.
Ci sono molte indicazioni che gli ebrei stanno facendo sforzi per eliminare la consapevolezza e la discussione sulla tratta degli schiavi irlandesi o per confondere irrimediabilmente la questione in modo tale da perdere il focus e le conclusioni diventano difficili o impossibili. Wikipedia è naturalmente uno dei leader in questo sforzo. Fedele alle sue radici ebraiche e bugiarda come sempre, Wikipedia ha un articolo intitolato “Il mito degli schiavi irlandesi” persino il titolo prepara i lettori a non credere a nulla sugli schiavi irlandesi quando è Wikipedia a non essere creduta. Il loro trattato si riferisce a un libro del Dr. Michael A. Hoffman II, intitolato “Erano bianchi ed erano schiavi: la storia mai raccontata dell’asservimento dei bianchi all’inizio dell’America”. Wikipedia ci dice opportunamente che questo libro è stato pubblicato da “un teorico della cospirazione e negatore dell’Olocausto”, che ha anche “incolpato gli ebrei per la tratta degli schiavi nell’Atlantico” – nella quale gli ebrei erano chiaramente molto coinvolti. Wikipedia ci dice anche (come al solito) che “Il libro è stato descritto come scarsamente documentato” e “altamente problematico”. Se ricordate, queste erano le stesse accuse mosse ai libri di James Bacque che rivelavano gli omicidi di massa dei tedeschi nei campi di concentramento americani dopo la seconda guerra mondiale. Queste accuse secondo cui i negazionisti dell’Olocausto scrivono libri di storia scadenti fanno parte di un modello standard secondo cui gli ebrei non vogliono che il pubblico abbia accesso alle informazioni che rivelano i crimini ebraici. Wikipedia informa inoltre i suoi lettori che il Dr. Hoffman presenta una “scura sfumatura dei confini tra schiavitù e servitù a contratto”, ma in realtà sono Wiki e i suoi fratelli che deliberatamente offuscano i confini per mascherare il fatto che “contratti di contratto” sono semplicemente un eufemismo odierno. intendeva seppellire le verità della schiavitù bianca.
Racconta il sito italiano di Wikipedia sull’argomento: «L’Irlanda è sempre stata soggetta a una forte emigrazione, tanto che oggi si stima che vivano negli Usa dieci volte più persone di origine irlandese che in Irlanda. Nel XVIII secolo circa 9-10 milioni di irlandesi lasciarono l’Irlanda. Di questi, i più poveri andarono in Gran Bretagna, soprattutto nella zona di Liverpool, mentre quelli che potevano permetterselo, circa 5 milioni, si trasferirono negli Stati Uniti d’America. A partire dal XIX secolo, in seguito alla Grande Carestia delle patate, l’emigrazione divenne massiccia: nel 1890 il 40% di tutti gli irlandesi viveva all’estero. Oggigiorno ci sono circa 80.000.000 di persone nel mondo che affermano di avere origini irlandesi, e di queste solo 4.700.000 vivono nella Repubblica d’Irlanda”.
Wiki poi ci racconta ancora: “Nel 1800 il fenomeno dell’emigrazione dall’Irlanda verso gli Stati Uniti d’America, fu causato dalla persecuzione religiosa in Irlanda, dall’eccessivo costo della vita in Irlanda e dalla grande carestia che colpì il Paese. Il fenomeno è stato imponente: in dieci anni dall’inizio del fenomeno, infatti, la popolazione degli Stati Uniti è raddoppiata”. Questo ci avvicina un po’ alla verità, ma non abbastanza. Come altri siti web ebraici, Wikipedia equipara il rapimento e la schiavitù alla “servitù a contratto” e all’“emigrazione”.
Un’altra indicazione è che Global Research ha pubblicato un articolo di John Martin sulla tratta degli schiavi irlandesi, “ The Slaves that Time Forgot ” ma poi improvvisamente pubblicò altri due articoli negando parzialmente l’esistenza di questo commercio. GR ci informa poi che l’articolo originale “sfiora la superficie di un processo storico complesso che è stato oggetto di dibattito critico, controversia e confusione”, e che gli articoli successivi sono stati pubblicati “al fine di promuovere ulteriore discussione” e “con un al fine di fornire un contesto storico più ampio”. Uh Huh. Oppure qualcuno ha fatto molta pressione su GR affinché rivedesse la propria posizione o venisse rimosso da Internet.
Forse l’indicazione migliore è un articolo che presenta un irlandese di nome Liam Hogan pubblicato sul sito web del Southern Poverty Law Center , tra tutti i posti possibili. Per coloro che non lo sanno, l’SPLC è un’organizzazione totalmente ebraica, fortemente politica e con una pessima reputazione. Apparentemente Hogan lavora (o ha lavorato) in una biblioteca pubblica in Irlanda e ci viene presentato come uno “studioso indipendente”, l’articolo dell’SPLC con un titolo che ci dice (come Wikipedia) che gli schiavi irlandesi sono “un mito” e servono solo come “meme” per “razzisti online” .
Resta da indovinare chi sono i “razzisti” e contro chi esprimono il loro razzismo. L’articolo si riferisce a una serie di saggi scritti da Hogan che pretendono di sfatare l’intero tema degli schiavi irlandesi, ma in realtà non fanno nulla del genere. Devo dire che i saggi di Hogan mi sembrano fondamentalmente disonesti perché in realtà tutto ciò che fa è dimostrare che alcune foto utilizzate a supporto di articoli sulla schiavitù sono tratte da fonti non correlate, e questo è del tutto irrilevante per l’argomento. Ma il punto è che questa organizzazione si sta impegnando attivamente per prevenire una discussione aperta sulla tratta degli schiavi irlandesi e, dati i loro pregiudizi, ciò accadrebbe solo se gli ebrei fossero preoccupati per la graduale rivelazione della loro partecipazione a questa parodia. Senza questo timore, non ci sarebbe bisogno del loro coinvolgimento, né che Wikipedia prenda una posizione così forte in contraddizione con i fatti disponibili.
Ma qui c’è un’altra questione, di grande interesse. L’Irlanda, tra tutti i paesi del mondo, a quanto pare non dispone di statistiche sulla popolazione prima del 1850 circa, e anche i documenti di quell’ultimo periodo sembrano essere stati fabbricati e falsificati. Tutti i dati sulla popolazione del paese sono scomparsi. Nelle città e nei paesi, nei villaggi, negli uffici governativi, nelle chiese, nei cimiteri, tutto sembra essere scomparso Dovrebbe essere ovvio che ciò non potrebbe essere accaduto per caso. Un ufficio in una località potrebbe subire un disastro, ma quando tutte le statistiche sulla popolazione di un’intera nazione scompaiono, ciò deve essere il risultato di un’azione intenzionale, portata avanti da un numero considerevole di persone. Dovrebbe anche essere ovvio che questa non avrebbe potuto essere un’impresa nazionale: nessun governo si assumerebbe il compito di distruggere tutti i dati demografici nel corso della sua storia. Ciò significa che la distruzione dei documenti dovrebbe coinvolgere un agente straniero, e questo ci riporta ai nostri commercianti di schiavi ebrei. Se non puoi provare che in Irlanda c’erano delle persone, non puoi provare che quelle persone siano state rapite come schiave. Non abbiamo prove dirette, ma i principali beneficiari della distruzione di queste prove sarebbero certamente i mercanti di schiavi ebrei, e va ricordato che gli ebrei cazari furono i mercanti di schiavi più attivi al mondo per centinaia di anni, e certamente durante questo lasso di tempo. In effetti, gli ebrei erano ferocemente odiati dai cittadini di molte nazioni per i loro rapimenti e il commercio di schiavi, uno dei motivi principali per cui gli ebrei furono espulsi da così tanti paesi – e non a causa di pregiudizi o “antisemitismo” come spesso accade. detto oggi.
Inoltre, poiché ci sono prove che i commercianti di schiavi erano molto attivi in Inghilterra e Scozia, non c’è motivo logico per presumere che ignorassero l’Irlanda, e il grave spopolamento sembrerebbe parlare da solo.
C’è un sito web che si occupa della questione della popolazione irlandese.
Le sue informazioni sono sparse ma forniscono spunti di illuminazione. Si afferma: “Non ci sono dati affidabili sulla popolazione dell’Irlanda prima del 1841” e che “Gli unici dati concreti che sono sopravvissuti sono i censimenti del 1841 e del 1851, ma la loro accuratezza è stata messa in dubbio”. Tuttavia, poi finge (come fanno molti siti web) di mostrare grafici della popolazione irlandese risalenti fino al 1200, che sono necessariamente del tutto inventati. Lo stesso sito web ci dice che “L’emigrazione è stata una caratteristica della storia irlandese più di qualsiasi altro paese al mondo”, sottolineando questo con l’affermazione che “Ciò è dimostrato dal fatto che, a parte i 5 milioni di persone in Irlanda, ci sono circa 55 milioni di persone in tutto il mondo che possono far risalire i loro antenati all’Irlanda”. Ciò sarebbe notevole, se fosse vero, e sosterrebbe sicuramente la tesi di milioni di irlandesi rapiti come schiavi nel corso degli anni. Il sito afferma inoltre che – a sostegno della sua tesi di “emigrazione” – gli irlandesi rappresentavano un terzo di tutto il “traffico volontario” attraverso l’Atlantico. La frazione può essere vera, ma l’affermazione “volontaria” non ha prove a sostegno, e non sono sicuro che classificherei il rapimento e il commercio di schiavi come “emigrazione”.