(Il trucco del diavolo)
di Mark H. Gaffney
Mentre ci avviciniamo al ventiduesimo anniversario degli attacchi dell’11 settembre 2001, esistono prove più che sufficienti per trarre conclusioni ragionevoli su ciò che accadde quel giorno e su chi ne fosse responsabile. La maggior parte dei fatti fondamentali sono noti da anni, anche se sfortunatamente non sono stati facilmente accessibili al grande pubblico.
Nel lontano 2007, un professore di fisica della Brigham Young University, il dottor Steven E. Jones, trovò prove critiche mentre indagava su campioni di polvere del World Trade Center (WTC). I campioni erano stati raccolti immediatamente dopo l’11 settembre 2001 dallo spesso deposito di polvere che ricopriva il sito del WTC e gran parte di Lower Manhattan. Jones ha trovato minuscoli frammenti di un esotico incendiario noto come termate che può tagliare l’acciaio come un coltello caldo attraversa il burro. Il termate brucia a ~5.000°F. Il prodotto principale della reazione è il ferro fuso.
Thermate differisce dalla più nota cugina termite in quanto contiene zolfo che abbassa il punto di fusione del ferro, accelerando la reazione. La presenza sia di zolfo che di alluminio era diagnostica per il termato. Jones lo definì “l’ultimo chiodo nella bara”. (Dr. Steven E. Jones, Revisiting 9/11/2001. Applicare il metodo scientifico, 2007 )
Jones trovò anche un’abbondanza di minuscole microsfere di ferro nella polvere (fino allo 0,05% in volume), prova che grandi quantità di acciaio del WTC si erano sciolte. Il diametro delle sfere variava da un micron a 1,5 mm. Quando Jones ottenne del thermate, disponibile in commercio, e lo usò per tagliare una piastra di acciaio, la reazione produsse un intenso spruzzo di goccioline fuse che si raffreddarono in microsfere di ferro identiche alle sfere nella polvere.
Anche altri studi sulla polvere del WTC hanno riportato la presenza di microsfere di ferro. (Heather A. Lowers e Gregory P. Meeker, Particle Atlas of World Trade Center Dust, pubblicato su https://pubs.usgs.gov/of/2005/1165/508OF05-1165.html ; vedere anche Damage Assessment: 130 Liberty Proprietà stradale. Rapporto sulle tracce di polvere del WTC: composizione e morfologia. Dicembre 2003 )
Jones e i suoi colleghi hanno scoperto che la termite/thermate può essere resa più esplosiva riducendo la dimensione delle particelle degli ingredienti. Questa varietà più reattiva è conosciuta come super thermato o nano-thermate. (Niels H. Harrit, et al, Materiale termitico attivo scoperto nella polvere della catastrofe del World Trade Center dell’11 settembre, 2009 )
E ci furono altre rivelazioni. È davvero scioccante quanto lo sviluppo del thermate fosse “progredito” alla fine degli anni ’90. Jones & Co, hanno appreso che una forma liquida sol-gel di nano-termato può essere applicata all’acciaio semplicemente spruzzandolo o dipingendolo. Ciò significa che gli addetti ai lavori avrebbero potuto preparare le torri gemelle per la demolizione senza essere scoperti durante un ammodernamento di un ascensore, un aggiornamento della protezione antincendio o anche durante la manutenzione ordinaria. Né era necessario cablare l’intero edificio. L’accensione può essere eseguita a distanza utilizzando un fiammifero termitico appositamente progettato attivato da un segnale radio. Una volta che il termate si accende, la reazione si autoalimenta. (Kevin R. Ryan, I dieci principali collegamenti tra NIST e nanotermiti , 2 luglio 2008)
Tutto ciò è coerente con le numerose testimonianze oculari delle esplosioni dell’11 settembre. Ed è coerente con la testimonianza dei vigili del fuoco, dei primi soccorritori e delle squadre di bonifica di New York City che hanno riferito di aver visto grandi quantità di acciaio fuso sul posto. Come ha detto un vigile del fuoco: “l’acciaio fuso scorreva lungo le rotaie del canale come in una fonderia…”
(David Ray Griffin, The New Pearl Harbor rivisitato , 2008, pp. 31-37; Mark H. Gaffney, The 9/11 Mystery Plane , 2008, pp.132-139; Graeme MacQueen, 118 Witnesses: The Firefighters’ Testimony to Esplosioni nelle Torri Gemelle )
Gli incendi negli uffici e negli edifici non raggiungono temperature abbastanza calde da fondere l’acciaio che ha un punto di fusione di 2.500 ° F. Né vi erano materiali combustibili nel WTC, né alcuna combinazione di essi, in grado di avvicinarsi a questa temperatura. Sebbene la combustione del carburante per aerei sia stata spesso (e erroneamente) citata come motivo del crollo del WTC, la realtà è diversa. Il carburante per aerei è essenzialmente cherosene e non brucia in aria a temperature superiori a 1.832 ° F, molto al di sotto del punto di fusione dell’acciaio.
Non molto tempo dopo il crollo delle torri, una forte tempesta di pioggia inzuppò Manhattan. I vigili del fuoco hanno anche spruzzato milioni di litri d’acqua sulle rovine fumanti del WTC nel tentativo di spegnere gli incendi, senza alcun risultato. Ciò è coerente con la combustione del thermate, che include il proprio ossigeno legato chimicamente. Questo è il motivo per cui un incendio di termate non può essere soffocato dalla rabdomanzia e brucerà anche sott’acqua.
Il sito del WTC era così caldo che gli stivali di gomma degli operai si sciolsero. I cani da ricerca e salvataggio portati qui per aiutare a localizzare i sopravvissuti hanno subito gravi ustioni e tre dei cani sono morti. Quanto era caldo il mucchio? Ci è venuta un’idea il 16 settembre 2001, quando la NASA ha effettuato un sorvolo utilizzando uno spettrometro a infrarossi (AVIRIS) e ha rilevato temperature superficiali fino a 1.376° F. Le temperature sotto il mucchio erano senza dubbio molto più alte.
Il sito è rimasto intensamente caldo per cinque mesi. La presenza di acciaio fuso venne segnalata ancora nel febbraio 2002, quando le squadre di pulizia raggiunsero finalmente il fondo della vasca da bagno del WTC.
La scoperta del termate nella polvere del WTC avrebbe dovuto essere una notizia da prima pagina in tutta l’America, e in effetti, in tutto il mondo. Eppure, come sappiamo, i media statunitensi sono rimasti sordi e muti sulla questione. Perché? Se dietro gli attacchi dell’11 settembre ci fossero i jihadisti musulmani, perché i media dovrebbero censurare questa notizia sconvolgente? L’unica ragione plausibile per sopprimerlo era impedire che emergesse la verità su ciò che realmente accadde. Da allora la censura generalizzata è diventata la regola.
Né l’insabbiamento si è limitato ai media. Dopo molti mesi di stallo, la Casa Bianca di GW Bush incaricò con riluttanza un’agenzia governativa, il National Institute of Standards and Technology (NIST), di indagare e spiegare il crollo del WTC.
L’agenzia ha pubblicato i suoi risultati nel 2005. Nel suo rapporto finale il NIST afferma inequivocabilmente di non aver trovato prove che il WTC sia stato demolito. Il rapporto in più volumi di 10.000 pagine dà l’impressione di un’indagine approfondita. Ma una lettura attenta (ho passato molte settimane a scavare a fondo) mostra che il NIST ha lavorato a ritroso alla ricerca di fatti che supportassero una conclusione predeterminata secondo cui gli impatti aerei e gli incendi negli uffici hanno causato il crollo del WTC. Nel processo, il NIST ha respinto numerose prove contrarie.
Senza dubbio, questo è il motivo per cui molti cittadini preoccupati hanno inondato il NIST di commenti critici e domande sul suo rapporto. Il pubblico voleva sapere: i vostri scienziati hanno effettivamente cercato degli esplosivi? Se sì, dov’è la carne?
Nel 2006, l’agenzia ha pubblicato un chiarimento sul suo sito web. Il NIST ha riconosciuto di non aver cercato residui esplosivi.
L’ammissione è stata fatale per la credibilità dell’agenzia e ha smascherato il rapporto del NIST per quello che è, un mucchio di letame puzzolente. I test per incendiari ed esplosivi termici sono una pratica standard nelle indagini sugli incendi. Lo prevede la norma nazionale.
Tutto ciò significa che la narrazione familiare su Osama bin Laden e diciannove arabi fanatici non è altro che una storia di copertura: un arazzo di bugie. Non è possibile che i jihadisti stranieri abbiano avuto accesso al WTC per preposizionare gli esplosivi. Né in ogni caso Al Qaeda avrebbe potuto produrre thermate in una grotta in Afghanistan. L’arma incendiaria è ad alta tecnologia e nel 2001 solo una manciata di nazioni aveva la capacità di produrla, Stati Uniti e Israele in cima alla lista.
Come disse Sherlock Holmes a Watson: Amico mio, una volta escluso l’impossibile, ciò che resta deve essere la verità. Piaccia o no.
Il trucco del diavolo?
Ma Thermate è tutta la verità? Può il termate da solo spiegare tutto ciò a cui abbiamo assistito l’11 settembre? Questa è la domanda controversa che alcuni nella comunità della verità sull’11 settembre tentano di sollevare da anni.
Secondo il NIST, l’acciaio delle colonne dei monster box al centro delle torri aveva uno spessore fino a sette pollici alla base. Il thermate potrebbe tagliare colonne di queste dimensioni? Dubbioso. (NIST NCSTAR 1-3 pag. 10).
Sappiamo che enormi esplosioni squarciarono il seminterrato di ciascuna torre poco prima che crollassero. Un fotografo di nome Rick Siegal ha effettivamente catturato queste esplosioni su pellicola da Hoboken, appena oltre il fiume Hudson da Manhattan. La qualità del video di Siegal era eccellente perché la sua fotocamera era posizionata su un treppiede. Inoltre, era dotato anche di audio in modo da poter registrare il rumore tonante che trasportava attraverso il fiume. Il filmato è grafico. Dopo ogni esplosione è chiaramente visibile una nuvola di polvere che si alza dalla base della torre. Il collasso è avvenuto in pochi minuti. Queste enormi esplosioni scuotevano il terreno ed evidentemente avevano lo scopo di indebolire le torri distruggendo le gigantesche colonne centrali. Secondo me non sono stati causati dal termato.
Sappiamo anche che durante il crollo ampi segmenti del muro perimetrale esterno furono lanciati ad almeno 600 piedi dalla base delle torri. Thermate potrebbe fare questo? Non è probabile. Ciò indica un esplosivo molto più potente.
Recentemente ho appreso anche di un’altra anomalia. Dopo aver completato la pulizia al Ground Zero, nel sito erano evidenti due buchi cavernosi nella roccia. Si trovavano vicino al punto in cui sorgevano le torri. Il più profondo di questi era 110 piedi sotto il livello stradale, così profondo che il fondo era sotto il livello del mare. Ovviamente la termata non ha scavato questi enormi vuoti nel granito. Sono rimasto sbalordito quando ho saputo di questo.
La storia ufficiale è che i ghiacciai dell’era glaciale hanno scavato il “gran canyon di Manhattan” 20.000 anni fa. (David W. Dunlap, At Ground Zero, Scene dall’era glaciale , New York Times, 21 settembre 2008)
Tuttavia, un fisico tedesco che pensa fuori dagli schemi, Heinz Pommer, ha una spiegazione diversa. Nel 2018, durante una presentazione a Londra, Pommer sostenne che le Torri Gemelle erano state demolite con armi nucleari. Secondo lui gli enormi vuoti nel granito potrebbero essere stati un effetto collaterale.
Pommer non è il primo a proporre l’uso delle armi nucleari l’11 settembre. Altri che lo hanno fatto prima di lui hanno dovuto affrontare incredulità e ridicolo. L’argomento principale contro le armi nucleari è l’assenza di radiazioni nel sito del WTC. Anche se un isotopo nucleare, il trizio, è stato sicuramente rilevato, presumibilmente la sua presenza è stata spiegata diversamente, escludendo le armi nucleari.
Ma Pommer si permette di dissentire. Egli sostiene che il posizionamento della carica di uranio sul fondo del pozzo dell’ascensore del WTC spiega l’apparente assenza di radiazioni. La reazione nucleare di queste armi semplici ma efficaci procedette inizialmente lentamente. Man mano che il calore derivante dalla fissione aumentava, la carica di uranio si scioglieva nel granito. Il risultato fu una camera a pressione nel substrato roccioso sotto ciascuna torre dove la fissione alla fine svanì e fu contenuta. Il componente di fusione, tuttavia, formò un ago di plasma ascendente che alla fine ruppe il contenimento. In un punto critico, il gas surriscaldato e le radiazioni gamma si sono scaricati verticalmente attraverso il nucleo di ciascuna torre, in modo analogo a un’eruzione di getto di gas vulcanico. Tutto questo rimase nascosto alla vista fino al momento in cui la torre esalava visibilmente polvere e gas dai livelli superiori. Poi è arrivato il crollo simmetrico dall’alto verso il basso.
Pommer sostiene che solo la vasta energia di una bomba atomica può spiegare la conversione di centinaia di migliaia di tonnellate di cemento e acciaio in polvere. E solo una bomba atomica può spiegare l’improvvisa disintegrazione della parte superiore della Torre Sud (WTC-2), che si era inclinata con una strana angolazione e stava cadendo come un tutt’uno. E solo una bomba atomica può spiegare la quasi totale assenza di lavandini e servizi igienici in ceramica, schedari, mobili e corpi umani tra le macerie. Quasi tutto nelle torri è stato vaporizzato dalle radiazioni gamma.
Secondo Pommer, la reazione nucleare è durata almeno un’ora, e questo spiega una serie di anomalie. Questi includono interferenze elettromagnetiche di trasmissioni radiofoniche e televisive, incendi spontanei negli edifici circostanti e nei veicoli vicini, la nube piroclastica che avvolse Lower Manhattan, cospicui sfoghi di vapore dalle fogne sotterranee, strani effetti arcobaleno e lampi di pesciolini d’argento nelle riprese video e simili.
Recentemente sono emerse anche nuove importanti prove. Nel 2019, i medici del Mt. Sinai Medical Center hanno segnalato “una maggiore incidenza di cancro alla tiroide tra i soccorritori dell’11 settembre… la cui eziologia rimane poco chiara”. L’ho saputo solo qualche giorno fa.
Sin dai tempi di Hiroshima e Nagasaki, il cancro alla tiroide è stato riconosciuto come il segno rivelatore dell’esposizione alle radiazioni nucleari. Un picco di tumori alla tiroide si è verificato anche dopo il disastro di Chernobyl.
Credo che i tumori della tiroide siano la vera pistola fumante dell’11 settembre e un campanello d’allarme. La tesi di Pommer merita un’attenta considerazione. Lo chiama il trucco del diavolo.