di Nicholas R. Jeelvy
riprendiamo un articolo dell’agosto del 2021
Dopo quasi 20 anni è finalmente finita. La coalizione guidata dagli americani ha iniziato a ritirarsi dall’Afghanistan a maggio, che poi è stata ripresa dai talebani ancor prima che il ritiro fosse completo.
Per tutto il fine settimana si sono riversate immagini della caduta di Kabul ad opera dei combattenti talebani, con una fotografia iconica scattata di un elicottero Chinook che evacua il personale dal tetto dell’ambasciata americana, evocando un’immagine simile di un elicottero Chinook che evacua il personale dall’ambasciata americana. a Saigon, alla fine della guerra del Vietnam. Il mondo guarda con un misto di divertimento ed euforia mentre l’impero più grande, più forte e più gay del mondo subisce un’imbarazzante sconfitta per mano di un piccolo gruppo di contadini sdentati armati solo di AK-47 e incrollabili convinzioni religiose.
“Non è vero, non siamo stati sconfitti, non ci hanno battuto. L’amministrazione Biden si è appena ritirata!” grida il servitore cornuto, facendo eco al suo antecedente dell’era del Vietnam. Ma questo tipo di risposta è cieca rispetto alla natura della guerriglia, o addirittura della guerra in generale. Una guerriglia non affronta il nemico ovviamente superiore in un combattimento aperto, ma piuttosto intraprende una guerra rimanendo in vita, con l’inganno, l’occultamento, tattiche mordi e fuggi, attaccando obiettivi facili, sfidando la logistica e aumentando i costi dell’occupazione. È il massimo del Bewegungskrieg – guerra di manovra – il cui ideale è sempre vincere manovrando con il minimo impegno. Vincere una guerriglia significa sopravvivere al nemico. Finché esiste una guerriglia, vince, e quando le forze di occupazione se ne vanno e la guerriglia è ancora operativa. . . beh, la guerriglia vince. L’idea che la vittoria vada a chi vince più battaglie, o a chi uccide più nemici, è una visione della guerra di Rambo, vale a dire una visione della guerra come spettacolo e non come una questione seria di risoluzione di conflitti di sovranità. e sopravvivenza.
Si può sostenere che Biden abbia infastidito la ritirata delle forze americane. Nel corso del 2019 e del 2020 circolavano voci non confermate secondo cui il presidente Trump stava negoziando un accordo con i talebani che avrebbe dato loro il controllo dell’Afghanistan, nel qual caso l’America avrebbe potuto ricevere almeno una sorta di ritorno sul suo investimento ventennale in sangue e prestigio. , e tesoro, ma come tutti sappiamo, i traditori del Dipartimento della Difesa si sono rifiutati di obbedire agli ordini del Presidente di avviare un ritiro ordinato dall’Afghanistan.
Quello che è successo ora, sotto l’amministrazione Biden, è che il governo afghano è caduto ed è stato sostituito da un nuovo governo talebano, che al momento in cui scriviamo (16 agosto) è già stato riconosciuto dalla Cina, e probabilmente lo sarà. Russia, Iran e Pakistan abbastanza presto, il che significherà il riconoscimento internazionale del dominio talebano in Afghanistan. Circolavano voci secondo cui l’amministrazione Biden sperava di destabilizzare l’Afghanistan e, a sua volta, destabilizzare ulteriormente la regione cinese dello Xinjiang, che è a maggioranza musulmana e confina con l’Afghanistan, poiché recentemente ha assistito a disordini e guerre intestine da parte della popolazione musulmana uigura e una risposta pesante da parte del governo. Governo di Pechino.
Sfortunatamente, l’impero globohomo sembra fondamentalmente fraintendere la natura dell’ordine e del caos. Nello specifico, posso immaginare che nessuno degli oltre 130 consiglieri di QI, esperti di politica estera, geostrateghi, generali e altri tipi di creature palustri avesse nemmeno la più vaga idea che il governo dei Talebani potesse portare ordine e stabilità, e che il governo democratico imposto dagli Stati Uniti portare solo a governi ultra-corrotti in cui varie tribù facevano a gara per la posizione per estorcersi a vicenda. In pratica, non esiste uno Stato di diritto al di fuori di Kabul. Avrebbero potuto guardare all’esempio del regime comunista degli anni ’80 sostenuto dall’Unione Sovietica, che in pratica fungeva semplicemente da consiglio comunale di Kabul, ma la storia e la cieca arroganza non vanno proprio d’accordo.
Quali saranno le conseguenze di questa guerra lunga 20 anni? Syrian Girl sembra pensare che il concetto di “guerra umanitaria” sarà finalmente screditato, ma personalmente non credo che molte opinioni cambieranno a seguito di questa debacle. Se qualcuno credesse ancora nella guerra umanitaria dopo il pantano libico del 2011, l’Afghanistan non potrà insegnargli nulla.
Più nell’immediato, probabilmente vedremo un afflusso di leccapiedi, femministe , deficienti, funzionari corrotti e pedofili che arriveranno in Occidente come “rifugiati”. Senza dubbio infliggeranno le loro patologie sociali alle nostre società già indebolite e martoriate. Ma il lato positivo è che la destra dissidente ha avuto un anno molto positivo nel 2015, quando la crisi dei migranti ha colpito l’Europa. Onde su ondate della feccia della società afghana potrebbero fungere da dispensatore di pillole rosse ad alta velocità.
Anche gli equilibri di potere in Asia centrale potrebbero risentirne. Uno sguardo alla mappa ci dice che l’Afghanistan è un ponte di terra tra lo Xinjiang controllato dalla Cina e l’Iran allineato con la Cina da un lato, e tra l’Uzbekistan e il Tagikistan allineati con la Russia, attraverso il passo Khyber e il Pakistan fino all’India, dall’altro. Si trova anche su riserve minerarie conosciute per un valore di trilioni di dollari (che il governo precedente era troppo incompetente per estrarre). Sia Mosca che Pechino si precipiteranno quindi sicuramente a corteggiare i talebani, e in effetti i cinesi hanno già raggiunto un’intesa con i talebani.
Con ogni probabilità, questi accordi sono stati stipulati molto tempo fa e aspettavano solo che la caduta di Kabul diventasse effettiva. Ciò che è certo è che con la perdita dell’Afghanistan e il riallineamento del Pakistan verso la sfera cinese, l’America ha perso quasi tutta l’influenza in questa regione. La mia teoria è che con il declino della potenza americana assisteremo a un’intensificazione del conflitto geopolitico sino-russo, poiché Mosca e Pechino potrebbero non considerare più Washington una minaccia abbastanza grande da indurli a mettere da parte le loro numerose differenze. Le conseguenze della caduta di Kabul forniranno prove empiriche a favore o contro la mia teoria. Mi aspetto pienamente una corsa diplomatica tra Cina e Russia per corteggiare i talebani. Sarà un mercato di vendita in Afghanistan.
Ma l’effetto più rilevante per noi potrebbe essere la risposta della popolazione bianca americana a questo evento. Mentre 20 anni fa gli americani esultavano quando l’esercito americano rovesciò il regime talebano e istituì il governo “democratico” afghano, oggi la reazione a quello stesso processo che si svolgeva al contrario è stata un misto di disinteresse ed entusiasmo per i talebani. La gente fa paragoni con la caduta di Saigon, ma segmenti significativi del pubblico americano non hanno applaudito i Viet Cong e l’esercito del Vietnam del Nord mentre conquistavano il Vietnam del Sud.
Considerando che gli americani bianchi costituiscono il principale bacino di reclutamento per gli eserciti di globohomo, la loro reazione a questa sconfitta è un presagio dell’indebolimento dell’Impero americano. Come avevo previsto qualche tempo fa, la più grande debolezza dell’esercito americano è la crescente carenza di personale , poiché fattori economici e culturali dissuadono gli americani bianchi dal prestare servizio. Il ritiro dall’Afghanistan arriva sulla scia di un programma prolungato volto a umiliare, demoralizzare e, in definitiva, distruggere gli americani bianchi. Perché dovrebbero sentirsi patriottici? Perché dovrebbero prestare servizio nell’esercito che impone il governo anti-bianco e isola la capitale della nazione per proteggere la classe dirigente corrotta? Perché dovrebbero piangere per le sconfitte del globohomo nelle regioni più remote del mondo?
Avendo alienato la sua casta di soldati attraverso il suo programma interno di odio anti-bianco, l’Impero americano vive ora in prestito poiché i giovani bianchi migliori e più brillanti si rifiutano sempre più di prestare servizio nei suoi eserciti e di fornire personale alle sue istituzioni. Questo significa che vinceremo? No, non siamo che una fazione in lizza per il potere sulla scia di questo impero in declino. Ma significa che siamo più vicini alla fine rispetto a venerdì scorso. E per questo dovremmo ringraziare i coraggiosi mujaheddin dell’Afghanistan.