di Cd. Corax
La natura potrebbe detestare il vuoto, ma a quanto pare ama un’analogia, almeno di tipo genetico e comportamentale. Cioè, non importa quanto gli esseri umani desiderino essere al di sopra e separati dal resto del regno animale, agiscono costantemente in modi analoghi a quelle creature che disprezzano. E poiché il mondo accademico adora il vuoto intellettuale – almeno per quanto riguarda le aree di studio contrarie alla sua ideologia del giorno – spetta purtroppo a quelli come noi della destra dissidente riempire quello spazio vuoto con un lavoro utile che mostri la vera situazione. della realtà.
In questo spirito desidero oggi sottolineare che la natura della fuga dei bianchi è essenzialmente un caso di cleptoparassitismo dei bianchi da parte di neri ed ebrei, con i primi coinvolti direttamente e i secondi indirettamente attraverso i primi. In questo modo, la relazione tra neri ed ebrei nel mercato immobiliare è ciò che si potrebbe chiamare simbioparassitismo: cioè, un caso di diversi parassiti impegnati in un comportamento simbiotico l’uno rispetto all’altro che consente ad entrambi di parassitare il loro comune ospite bianco in modo più efficace ( e in effetti si potrebbe sostenere che i neri non potrebbero affatto parassitare i bianchi senza gli ebrei, anche se non è vero il contrario). Per essere chiari, questo non è sempre il caso, e ci sono numerosi casi di ebrei che adottano un comportamento parassitario o addirittura predatorio nei confronti dei neri (si pensi ai disonesti mercanti del ghetto e ai prestatori di prestiti con anticipo sullo stipendio per un esempio dei primi, e agli ebrei che si sono impegnati in la tratta transatlantica degli schiavi e le aste degli schiavi per questi ultimi); tuttavia per oggi il mio focus è sugli effetti della fuga dei bianchi sul mercato immobiliare e su come questi portino vantaggi sia per i neri che per gli ebrei e semplicemente una perdita per i bianchi, almeno nel breve termine.
Dico a breve termine perché, come vedremo, la fuga dei Bianchi indotta dai parassiti ha avuto l’effetto, parallelamente agli effetti che i parassiti interni al mondo naturale hanno sui loro ospiti, di rendere il tessuto economico e sociale molto più debole di quello altrimenti sarebbe. E come mostrerò nella seconda parte di questo saggio, questo è anche e in modo ancor più evidente il caso del crollo finanziario del 2008, della sua preparazione e delle sue conseguenze immediate: un esempio di parassitismo (sia clepto-che altrimenti) su larga scala, se mai ce ne fosse una.
Cominciamo quindi con un rapido background: cos’è il cleptoparassitismo e come la fuga dei bianchi è provocata dai neri e (indirettamente) dagli ebrei. Il cleptoparassitismo si verifica quando un animale, invece di ucciderne e mangiarne un altro (predazione) o nutrirsene lentamente nel tempo (parassitismo, ad esempio una sanguisuga o una zecca), si limita a rubare tutto o parte del cibo e/o del riparo dell’ospite. Molti animali altrimenti predatori, compresi molti predatori all’apice, adottano questo comportamento: è noto che l’aquila calva cattura le prede, soprattutto i pesci, di altri uccelli più piccoli, mentre i leoni sono ugualmente abili nel far muovere i muscoli dei predatori più piccoli, ad esempio, i ghepardi e (a meno che non siano possono assalire i leoni per fermarli) iene, per le loro legittime uccisioni. Nel caso dei ghepardi, anche gli avvoltoi a volte riescono a mangiarli.
Perché? Come potrebbero alcuni uccelli, ciascuno più piccolo del gatto, spaventarlo e farlo abbandonare il pasto?
Perché anche se la velocità del ghepardo non ha eguali, è stato progettato per lui a scapito della forza e di qualsiasi altro vantaggio competitivo, quindi se subisce anche un lieve infortunio può dire addio a quella velocità e probabilmente morirà di fame. In tutti i casi di cleptoparassitismo, la vittima ritiene che i costi per combattere il cleptoparassita superino i benefici: come con gli animali, come con gli esseri umani, e in entrambi i casi, il cleptoparassita può godersi un pasto o una casa più grandi di quelli normalmente a sua disposizione. , periodo o uno che potrebbe essere disponibile ma solo con uno sforzo molto maggiore.
Ora applicalo ai neri. Se guardi un quartiere tutto nero come praticamente tutti quelli che compongono Detroit vera e propria, ottieni un’immagine così straordinariamente chiara di come sarebbe un mondo postapocalittico che hai letteralmente film di quel genere girati lì. Dato che la maggior parte degli abitanti di questi quartieri si stanno probabilmente avvicinando a puri antenati sub-sahariani – e avendo frequentato il college a Detroit e attraversato quotidianamente questi quartieri (e sorprendentemente, sono sopravvissuto!), posso attestarlo per esperienza personale – sarebbe sorprendente se non condividessero , in generale, i livelli di QI e le abitudini dei nativi africani non mescolati: pensa al Sud Africa (QI medio 69) con la sua infrastruttura, un tempo eccezionale, che si sgretola lentamente fino a diventare nulla a causa della mancanza di manutenzione. Lo stato attuale dell’ultimo rifugio bianco caduto, come gli uomini che vivono in baracche sulla pianura che avevano ospitato le ferrovie fino a quando i binari non furono rubati e fusi per rottami, sono probabilmente ciò in cui Detroit alla fine si deteriorerebbe senza il welfare non finanziato dai neri. stato mantenendolo in vita. Inutile dire che, proprio come un orso non avrebbe praticamente alcuna possibilità di inseguire da solo un cervo dalla coda bianca in fuga, la maggior parte di queste persone non avrebbe alcuna possibilità da sola di permettersi – o mantenersi, ammesso che abbiano il pensiero di farlo. quindi… una piacevole abitazione borghese. Ma proprio come il poderoso orso sarebbe in grado di strappare parte della carcassa di un cervo ai lupi che sarebbero riusciti a inseguirlo, così questi neri si sono imbattuti in una strategia (di cui molti di loro probabilmente non sono consapevolmente consapevoli) di strappare tali case dai bianchi in grado di costruirle e mantenerle.
Per spiegare il meccanismo alla base del cleptoparassitismo dei neri, basta incrociare gli stereotipi neri con la teoria della somiglianza genetica di J. Philippe Rushton, et al.: in pratica pochi neri (molto spesso di razza mista, come Obama) possono permettersi una casa in un bel quartiere; sebbene questi primi di solito non siano veri e propri criminali, di solito hanno o hanno una tolleranza molto più elevata per i manierismi e i comportamenti dei neri che i bianchi trovano intollerabili (si pensi alla scarsa manutenzione della proprietà, alle urla dall’altra parte della strada piuttosto che al faccia a faccia) conversazioni, condotta generalmente più rozza e conflittuale di quella dei Bianchi, ecc.), e così, anche se non necessariamente si comportano in questo modo, di solito hanno amici o parenti che si comportano in questo modo; questo poi allontana i bianchi immediatamente adiacenti e rende sempre più case nel quartiere disponibili per essere vendute ai neri a prezzi ridotti in un effetto a cascata che termina solo quando il quartiere è tutto nero o conserva solo i pochi residenti non neri vecchi e/o troppo poveri per fuggire. Così i cleptos di colore scuro realizzano il loro sogno di classe media che quasi invariabilmente si deteriora nell’incubo dei loro ex quartieri, che poi fa sì che i neri più intelligenti e competenti fuggano verso luoghi più bianchi, e così il ciclo ricomincia da capo.
Perché i bianchi non sviluppano strategie per combattere questo problema, mentre le iene imparano a usare numeri schiaccianti per assalire i leoni che cercano di derubarli? Bene, è qui che entrano in gioco gli ebrei.
Come ho detto sopra, la relazione tra neri ed ebrei è nel complesso piuttosto complessa, poiché a volte gli ebrei svolgono il ruolo di parassita o predatore nei confronti dei neri, ma ci sono altri casi in cui gli ebrei agiscono come parassiti della società ospitante e formano un rapporto simbiotico. rapporto con i neri parassitizzanti, e il caso della fuga dei bianchi è uno di questi. Fondamentalmente, gli ebrei abilitano il cleptoparassitismo nero e nel processo ne traggono vantaggio disabilitando i mezzi dei bianchi per combattere la cleptoparassitismo nero. La capacità degli ebrei di fare ciò, a sua volta, dipendeva e dipende tuttora in larga misura 1) dalla loro influenza all’interno del sistema giudiziario e 2) dal loro controllo sui media e dalla loro influenza sulla cultura. Il primo è ciò che ha permesso loro di superare il principale meccanismo legale che ferma il cleptoparassitismo nero: i patti abitativi, i documenti che unirebbero i residenti del quartiere nell’accordo di non vendere le loro case ai neri e talvolta anche ad altre minoranze. Ciò impedirebbe ai neri di prendere piede nei quartieri bianchi e quindi di usare il loro comportamento generale per scacciare i bianchi. Usando i loro alleati – alcuni, come il nazionalista nero Marcus Garvey (che trovò i loro uffici gestiti quasi interamente da ebrei con alcuni neri in posizioni simboliche) li avrebbero chiamati burattini – nella NAACP, gli ebrei intentarono azioni legali contro i patti abitativi e nella alla fine degli anni Quaranta ci riuscirono, rendendoli sdentati. Che gli ebrei furono i principali promotori e promotori del movimento che culminò nel famoso caso della Corte Suprema Shelley v. Kraemer in cui si sosteneva che “anche se le convenzioni immobiliari razzialmente restrittive non sono nulle, un tribunale non può farle rispettare perché ciò costituirebbe un’azione statale ai sensi della Quattordicesimo Emendamento” può essere visto anche nella visione completamente politicamente corretta di Wikipedia sul caso:
Il procuratore generale degli Stati Uniti, Philip Perlman, che in questo caso sostenne che le convenzioni restrittive erano incostituzionali, aveva precedentemente agito nel 1925, in qualità di procuratore legale della città di Baltimora, per sostenere gli sforzi di segregazione del governo della città. L’ufficio del procuratore generale degli Stati Uniti ha presentato, per la prima volta in un caso di diritti civili, un amicus curiae (“amico della corte”) a sostegno degli Shelley. La memoria del Procuratore Generale depositata per conto del governo degli Stati Uniti è stata scritta da quattro avvocati ebrei: Philip Elman, Oscar H. Davis, Hilbert P. Zarky e Stanley M. Silverberg. Tuttavia, l’ufficio del procuratore generale ha scelto di omettere i loro nomi dalla memoria. Il viceprocuratore generale Arnold Raum, anch’egli ebreo, dichiarò che “era già abbastanza brutto che il nome [del procuratore generale Philip] Perlman dovesse essere lì, per avere sopra il nome di un ebreo, ma ci sono anche altri quattro nomi ebraici. Ciò fa sembrare che un gruppo di avvocati ebrei del Dipartimento di Giustizia abbia diffuso la cosa”.
Che Perlman fosse un voltagabbana così ribelle sulla questione non sorprende, data la tendenza generale degli ebrei a svolgere ruoli fuori misura su entrambi i lati di qualunque conflitto razziale o sociale fermentino o a cui prendano parte, traendone beneficio in ogni caso; nel caso della fuga dei bianchi, ciò spesso implicava e implica tuttora l’uso da parte degli ebrei dei neri come soldati di fanteria nelle loro battaglie per acquisire proprietà immobiliari desiderabili a prezzi artificialmente bassi. Come ha sottolineato Tobias Langdon nel suo saggio “Bow Before Blackness: Non-Stop Black in Brave New Britain”:
Dopo l’inizio della migrazione di massa dai Caraibi, un proprietario terriero ebreo predatore Peter Rachman (1919-1962) realizzò grandi profitti a Londra affittando cattive case a prezzi elevati a neri che erano impopolari come inquilini a causa della loro criminalità, rumore e comportamento antisociale. . In effetti, Rachman si serviva di neri violenti e rumorosi per scacciare gli inquilini bianchi dalle case che voleva acquistare o convertire in appartamenti. Decenni dopo il periodo di massimo splendore di Rachman, un altro ebreo affamato di soldi, Alex Langsam, sta realizzando maggiori profitti da più invasori non bianchi. Langsam, soprannominato il “Re dell’asilo”, possiede il Britannia Hotels, dal nome sardonico, che è stata “la peggiore catena alberghiera per dieci anni consecutivi, secondo un sondaggio condotto dal gruppo di consumatori Which ” e che incassa milioni da contratti governativi per che ospitano i cosiddetti “richiedenti asilo” provenienti dal Terzo Mondo corrotto, malato e violento.
Il famoso discorso “Fiumi di sangue” di Enoch Powell aveva fatto un’osservazione simile cinquantacinque anni prima:
Otto anni fa in una rispettabile strada di Wolverhampton una casa fu venduta a un negro. Adesso lì vive solo una bianca (una donna pensionata). Questa è la sua storia. Ha perso il marito ed entrambi i figli in guerra. Così trasformò la sua casa di sette stanze, la sua unica risorsa, in una pensione. Lavorò sodo e bene, pagò il mutuo e cominciò a mettere da parte qualcosa per la vecchiaia. Poi sono arrivati gli immigrati. Con paura crescente, ha visto occupare una casa dopo l’altra. La strada tranquilla divenne un luogo di rumore e confusione. Purtroppo, i suoi inquilini bianchi se ne sono andati. . . . Le famiglie immigrate hanno provato ad affittare stanze nella sua casa, ma lei ha sempre rifiutato. La sua piccola riserva di denaro è andata e, dopo aver pagato le tasse, ha meno di 2 sterline a settimana. . . . Gli immigrati si sono offerti di acquistare la sua casa, a un prezzo che il potenziale proprietario sarebbe in grado di recuperare dai suoi inquilini in poche settimane, o al massimo in pochi mesi. Sta iniziando ad avere paura di uscire. Le finestre sono rotte. Trova degli escrementi spinti nella cassetta delle lettere. Quando va a fare la spesa è seguita dai bambini, graziosi piccaninnies con i sorrisi larghi. Non parlano inglese, ma conoscono una parola. “Razzista”, cantano. Quando verrà approvata la nuova legge sulle relazioni razziali, questa donna è convinta che andrà in prigione. E ha così torto? Comincio a chiedermi.
E come molti autori di TOO hanno sottolineato , gli ebrei sono stati praticamente l’intera forza trainante dietro la spinta per una legislazione sui crimini d’odio nel Regno Unito (per non parlare di altrove), raggiungendo infine il loro desiderio nel Public Order Act del 1986.
Il ciclo può anche essere avviato artificialmente mediante il cosiddetto blockbusting; di più su questo, di seguito.
Dopo aver fatto crescere il loro golem nero fino a raggiungere proporzioni mostruose e aver smantellato la maggior parte delle più forti barriere create dai bianchi sul suo cammino, gli ebrei d’élite si sono poi mossi per liberarlo e trarre profitto in ogni modo possibile dal suo percorso di distruzione (un po’ come la loro ingerenza in Ucraina, durante la quale hanno ha finanziato la campagna di Zelenskyj e il battaglione neonazista Azov, poi ha provocato la guerra della Russia, il tutto mentre guadagnava con la vendita di armi da parte del complesso industriale militare statunitense, e ora si stanno preparando, tramite BlackRock e gli altri loro hedge fund, a trarre profitto dalla “ricostruzione”).
Prima di tutto, c’è stato il caso di William Levitt, l’ebreo spesso chiamato “il padre della periferia” che divenne oscenamente ricco spingendo la produzione di massa di alloggi nei sobborghi in cui i bianchi fuggivano dalle città annerite. Si è parlato molto del suo presunto razzismo, e la prova principale fornita dagli storici convenzionali è la sua politica di costruire quartieri per soli bianchi, ma questo con ogni probabilità è stato fatto non per odio per i neri o amore per i bianchi ma per considerazioni puramente strategiche: semplicemente poiché i mongoli sapevano che un nemico sconfitto era molto, molto più mortale se fosse stato intrappolato e costretto a combattere fino alla morte, e così aprirono intenzionalmente una falsa via di fuga (solo per abbatterli mentre fuggivano), così quelli nel settore bancario (in cui gli ebrei erano e sono massicciamente sovrarappresentati) che avrebbe finanziato le iniziative edilizie di Levitt e i prestiti dei bianchi in fuga dovevano sapere che se i bianchi avessero saputo che i loro nuovi quartieri sarebbero stati immediatamente aperti a coloro da cui erano fuggiti, si sarebbero opposti e avrebbero combattuto con tutto quello che avevano; e dato che all’epoca i bianchi erano ancora la stragrande maggioranza negli Stati Uniti, con ogni probabilità avrebbero prevalso e avrebbero posto fine all’alleanza clepto-ebraica-nera, se non addirittura respinti ulteriormente contro il crescente potere degli ebrei. Che avrebbero potuto combattere se si fossero sentiti in trappola fu dimostrato nel 1966 in quella che divenne nota come la ” Rivolta dei bianchi di Chicago ” in cui i proprietari di case fermarono con la forza MLK, Jesse Jackson. e altri dall’usare le loro proteste “open housing” per integrare con la forza i loro quartieri. Sebbene non abbia avuto effetti misurabili nel lungo termine, ha mostrato cosa avrebbero fatto i bianchi se provocati abbastanza e avessero avuto la sensazione di non avere una via d’uscita facile (la “rivolta” era per lo più concentrata nei quartieri bianchi più poveri che non potevano facilmente fuggire in periferia). Ciò avvenne anche prima delle battaglie per la casa che ebbero luogo più tardi nel 1966; Gli ebrei non avevano mai tentato di porre fine in modo efficace alle whitopie suburbane costruite da Levitt et al. come avevano fatto con la segregazione abitativa e le convenzioni. Questa è una prova evidente del fatto che erano interessati al profitto e al potere piuttosto che alla “giustizia razziale”.
E spesso non aspettavano nemmeno che il processo avvenisse naturalmente, ma lo acceleravano in un processo chiamato blockbusting, descritto di seguito da uno di quegli onnipresenti gruppi neri online:
Dopo aver intenzionalmente messo un proprietario di casa afroamericano in un blocco, gli speculatori hanno sollecitato i proprietari bianchi con storie di imminente svalutazione. I residenti timorosi spesso vendevano le loro case a questi speculatori ben al di sotto del valore di mercato. Quando i residenti bianchi iniziarono a fuggire in gran numero, altri residenti bianchi vendettero le loro case a prezzi ancora più bassi, deprimendo così ulteriormente i prezzi delle case in una profezia che si autoavvera.
Agli afroamericani della classe media, a cui altrimenti sarebbe stato negato l’accesso ai quartieri precedentemente esclusivamente bianchi, veniva ora offerto l’ingresso a prezzi artificialmente gonfiati fissati dagli speculatori. Un rapporto del 1970 pubblicato da un gruppo di Baltimora chiamato “The Activists” concludeva che il margine medio nei quartieri che sperimentavano cambiamenti razziali variava dall’80% al 100% in più rispetto a quello delle aree razzialmente omogenee e che questi prezzi gonfiati comprendevano una “tassa nera” imposta sugli africani. Aspiranti acquirenti di case americani. Date le squallide opzioni abitative che questi acquirenti si trovavano ad affrontare, molti non avevano altra scelta e pagavano costi gonfiati.
In linea con il calibro intellettuale generale di tali siti, gran parte dell’argomentazione dell’articolo è una sciocchezza economicamente analfabeta: dal momento che rifiutarsi di vendere case ai neri è illegale da qualche tempo, se i neri potessero davvero permettersi di pagare un margine dell’80% o superiore sulle case nei quartieri bianchi, sarebbero sciamati in massa senza che i truffatori del mercato immobiliare facessero nulla (o del resto, avrebbero semplicemente mantenuto le case esistenti e quindi aumentato il livello generale di sicurezza e manutenzione domestica nei propri quartieri), quindi, le “aree razzialmente omogenee” utilizzate dall’articolo come base devono essere i quartieri neri fatiscenti e dominati dalla criminalità in cui una casa che varrebbe centomila dollari in una posizione decente può essere acquistata per ventimila o meno. A parte tale stupidità, tuttavia, l’articolo riesce a trasmettere la verità che c’è stata una spinta consapevole per cacciare i bianchi dalle loro ex enclavi usando i neri come fanti. Tali discussioni sui blockbusting ovviamente lasciano gli “speculatori” immobiliari come un gruppo oscuro e vago, ma dato che questi sono gli attuali 8 principali investitori immobiliari statunitensi (che, ovviamente, non è diverso dagli speculatori immobiliari) . . .
(1) Donald Bren (ebreo)
(2) Stephen Ross (ebreo)
(3) Sun Hongbin (cinese)
4) Leonard Stern (ebreo)
5) Neil Bluhm (ebreo)
6) Igor Olenicoff (Bianco, in doppio senso, russo)
7) Jeff Greene (ebreo)
8) Sam Zell (ebreo)
. . . e data la composizione razziale della classe degli affittuari che subentrò quando i proprietari di case bianchi fuggirono (come ha sottolineato il dottor Kevin MacDonald in “ Ebrei imbarazzati dagli ebrei : i signori dei bassifondi – e Goldman Sachs”, gli ebrei sono orribilmente sovrarappresentati tra i signori dei bassifondi delle grandi città), è estremamente improbabile che quei misteriosi speculatori dei primi giorni del volo White fossero tutti country club, tipi WASP. (E, naturalmente, una volta che i neri ebbero i centri urbani per lo più per sé, il rapporto passò dal simbioparassitismo al parassitismo puro e unilaterale mentre gli ebrei assumevano il ruolo di signore dei bassifondi, commerciante del ghetto, ecc.)
Tale fu la vittoria quasi totale per il cleptoparassita ebreo-nero; ma come ho detto, fu un po’ una “vittoria di Pirro”, poiché indebolì notevolmente la nazione ospitante nel suo insieme – la cui ricchezza alimentava e continua ad alimentare i parassiti – e ne indebolì la potenza militare, che è tutto ciò che resta tra lo Stato. di Israele e una grave sconfitta da parte dei suoi vicini musulmani.
Parte dell’indebolimento è socioeconomico: come ha sottolineato Robert Putnam nel suo libro Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community , la mancanza di capitale sociale porta sia a una maggiore tensione sociale che a miseria e inefficienza economica. E come meta-analisi del 2019 ha scoperto che “[esiste] una relazione negativa statisticamente significativa tra diversità etnica e fiducia sociale in tutti[87] gli studi”. Pertanto, la perdita di coesione a livello sociale (che, ironicamente, era più forte durante la separazione obbligatoria) – combinata con le leggi antidiscriminatorie e le tensioni e le inefficienze sul posto di lavoro che inevitabilmente portano – indebolisce la produttività e quindi la generazione di ricchezza a tutti i livelli, a a discapito di tutte le razze.
Poi c’è l’indebolimento genoeconomico a lungo termine, che è ancora più mortale. Possiamo riassumere tutto ciò in un sillogismo: il tenore di vita di una nazione (lasciando da parte le risorse naturali e la ricchezza ottenuta tramite prestiti o conquiste) dipende dal suo capitale pro capite.
La quantità di capitale che una nazione può produrre e utilizzare pro capite dipende dalla percentuale della popolazione che ha un QI di livello STEM e ha una preferenza temporale sufficientemente bassa da generare buoni risparmi.
I bianchi hanno una preferenza temporale media molto più bassa e un QI medio molto più alto rispetto ai neri
Pertanto, maggiore è il rapporto tra bianchi e neri in una nazione (a parità di altre condizioni), maggiore sarà il suo tenore di vita.
Quando costringi i bianchi a spendere tutti i loro soldi per fuggire dai neri, li trasformi da risparmiatori in mutuatari; ti assicuri anche che saranno in grado di permettersi di crescere meno figli, il che significa meno tipi STEM in futuro sia in senso assoluto che relativo, doppiamente se li tasserai per sovvenzionare la riproduzione da parte dei neri più stupidi e irresponsabili.
Quindi, perché se pensate che il racket del cleptoparassitismo ebraico/nero sia addirittura un gioco a somma zero, non siete consapevoli di ciò che sta realmente accadendo.
(Nella seconda parte di questa serie, esaminerò gli eventi che hanno portato al crollo del mercato del 2008, il crollo stesso e le sue conseguenze da questo punto di vista. Come vedremo, il tutto è meglio inteso come un caso di immigrazione ebraica Cleptoparassitismo nero-meticcio su larga scala.)